Hur förstår man syllogismer?

För att förstå syllogismer, öva på att erkänna de viktigaste förutsättningarna. Ett exempel på en viktig förutsättning är "Alla människor är dödliga." Därefter känner du igen den andra delen av syllogismen, den mindre förutsättningen. Ett exempel på en mindre förutsättning är "David Foster Wallace är en människa." Slutligen tillämpa lokalerna på varandra: om David är en människa är David enligt den stora förutsättningen också en dödlig. Du kan sedan bestämma att slutsatsen av syllogismen är "David Foster Wallace är dödlig." För mer information om hur du bestämmer giltigheten av en syllogism, fortsätt läsa!

Ljudplaner är giltiga kursplaner med verkliga förutsättningar
Ljudplaner är giltiga kursplaner med verkliga förutsättningar.

En syllogism är ett logiskt argument som består av tre delar: huvudpremiss, mindre premiss och slutsats som dras från lokalerna. Syllogismer gör uttalanden som i allmänhet är sanna i en viss situation. På så sätt ger syllogismer ofta både övertygande litteratur och retorik, såväl som obestridlig argumentation. Syllogismer är en integrerad del av den formella studien av logik, och finns ofta i lämplighetsprov för att bedöma logiska resonemangsförmågor.

Metod 1 av 3: bekanta dig med ordförrådet för syllogismer

  1. 1
    Inse hur en syllogism gör ett argument. För att förstå syllogismer måste du bekanta dig med flera termer som ofta används när du diskuterar formell logik. På den mest grundläggande nivån är en syllogism den enklaste sekvensen av en kombination av logiska förutsättningar som leder till en slutsats. En förutsättning är en proposition som används som bevis i ett argument. En slutsats hävdas av det logiska resultatet av ett argument baserat på förhållandet mellan de angivna förutsättningarna.
    • Betrakta avslutningen av en syllogism som "avhandling" av ett argument. Med andra ord är slutsatsen den punkt som bevisas av lokalerna.
  2. 2
    Bestäm de tre delarna av en syllogism. Kom ihåg att en syllogism innehåller en viktig förutsättning, en mindre förutsättning och en slutsats. Att hoppa in i ett exempel: "Alla människor är dödliga" kan fungera som en viktig förutsättning och skulle stå som ett allmänt accepterat faktum. "David Foster Wallace är en människa" kan följa som en mindre förutsättning.
    • Lägg märke till att den mindre förutsättningen är mer specifik och direkt avser den stora förutsättningen.
    • Om vart och ett av de tidigare uttalandena anses vara giltiga skulle den logiska slutsatsen vara " David Foster Wallace är dödlig."
  3. 3
    Bestäm de mindre och större termerna. Både de mindre och de viktigaste förutsättningarna för en syllogism måste ha en term gemensamt med slutsatsen. Termen som finns i både huvudutgången och slutsatsen är huvudbegreppet, som utgör predikat för slutsatsen - med andra ord, det säger något om ämnet för slutsatsen. Termen som delas av den mindre premissen och slutsatsen är den mindre termen, som kommer att bli föremål för slutsatsen.
    • Tänk på exemplet: "Alla fåglar är djur. Turkiets gamar är fåglar. Alla kalkonamar är djur."
    • Här är "djur" den huvudsakliga termen, som den är i både huvudförutsättningen och är predikatet för slutsatsen.
    • "Turkisk gam" är den mindre termen, som den är i mindre premiss och är föremål för slutsatsen.
    • Lägg märke till att det också finns en kategorisk term som delas av de två lokalerna, i det här fallet "fågel". Detta kallas medelterm och är av oerhört stor betydelse för att bestämma figuren på syllogismen, som behandlas i ett senare steg.
    För att förstå syllogismer
    För att förstå syllogismer, öva på att erkänna de viktigaste förutsättningarna.
  4. 4
    Leta efter kategoriska termer. Om du förbereder dig för ett logiskt resonemangstest eller helt enkelt vill förstå syllogismer i allmänhet, notera att de flesta syllogism du kommer att stöta på är kategoriska. Detta innebär att de kommer att förlita sig på resonemang som liknar: "Om __ inte är / är [medlemmar i en kategori], så är / är __ inte [också medlemmar i den kategorin / en annan kategori]"
    • Ett annat sätt att tänka på den logiska sekvensen som används av kategoriska syllogismer är att de alla använder den logiska sekvensen "Något / alla / nej ___ är / är inte ___."
  5. 5
    Förstå fördelningen av termer i en syllogism. Det finns fyra olika typer av förslag som kan göras av var och en av de tre delarna av en syllogism. Tänk på hur de skiljer sig åt när det gäller hur de distribuerar - eller inte distribuerar - någon kategorisk term. Tänk på att kategoriska termer "distribueras" endast om alla enskilda medlemmar i den kategorin redovisas under termen. Till exempel, i förutsättningen "alla män är dödliga" distribueras termen "män", eftersom varje medlem som tillhör den kategorin redovisas - i detta fall som dödlig. Observera hur var och en av de fyra olika typerna av propositioner distribuerar (eller inte distribuerar) termerna:
    • I "Alla X är Y" -förslag distribueras ämnet (X).
    • I "No X are Y" -förslag fördelas både ämnet (X) och predikatet (Y).
    • I "Några X är Y" -förslag distribueras varken ämnet eller predikatet.
    • I "Vissa X är inte Y" -förslag distribueras predikatet (Y).
  6. 6
    Identifiera ett entymem. Entymer, förutom att ha ett annat riktigt svårt att uttala namn, är helt enkelt komprimerade syllogismer. Ett annat sätt att tänka på ett entymem är som en en-menings syllogism, som kan hjälpa dig att känna igen både hur och varför syllogismer är en praktisk resonemangsanordning.
    • I specifika termer bortser entymmer från den stora förutsättningen och kombinerar den mindre förutsättningen med slutsatsen.
    • Tänk till exempel på syllogismen: "Alla hundar är hund. Lola är en hund. Lola är en hund." Enheten för samma logiska sekvens skulle vara: "Lola är en hund eftersom hon är en hund."
    • Ett annat exempel på entusiasm är "David Foster Wallace är dödlig för att han är människa."

Metod 2 av 3: Identifiera en ogiltig syllogism

  1. 1
    Gör skillnad mellan giltighet och sundhet. En logiskt giltig syllogism är en där lokalerna innebär slutsatsen, genom att det är omöjligt för lokalerna att vara sanna och slutsatsen att vara falsk. Det är dock möjligt för en giltig syllogism att vara faktiskt osant om dess förutsättningar är falska. Detta kallas en osund syllogism. Ljudplaner är giltiga kursplaner med verkliga förutsättningar. En sund syllogism är sanningsbevarande, där sanna förslag innebär en sann slutsats.
    • Tänk till exempel på syllogismen: "Alla hundar kan flyga. Fido är en hund. Fido kan flyga." Denna syllogism är logiskt giltig, men eftersom den huvudsakliga förutsättningen är osann är slutsatsen tydligt felaktig och syllogismen är osund.
    • Strukturen för argumentet från en syllogism - resonemanget för själva argumentet - är vad du bedömer när du bedömer en syllogism för logisk giltighet. När du bedömer sundhet bedömer du både dess giltighet och faktiska noggrannhet i dess lokaler.
    För att förstå syllogismer måste du bekanta dig med flera termer som ofta används när du diskuterar formell
    För att förstå syllogismer måste du bekanta dig med flera termer som ofta används när du diskuterar formell logik.
  2. 2
    Leta efter språkliga giveaways som indikerar ogiltighet. Observera lokalens bekräftande eller negativa karaktär och slutsats när du vill bestämma giltigheten. Observera att om någon av lokalerna är negativ, måste slutsatsen också vara negativ. Om båda förutsättningarna är jakande måste slutsatsen också vara jakande. Om någon av dessa regler inte följs vet du redan att kursplanen är ogiltig.
    • Vidare måste minst en av syllogismens två förutsättningar vara bekräftande, eftersom ingen giltig slutsats kan följa av två negativa förutsättningar. Till exempel, "Inga pennor är katter, vissa katter är inte husdjur, därför är vissa husdjur inte pennor" har verkliga förutsättningar och en sann slutsats, men är ogiltig på grund av dess två negativa förutsättningar. Om det transponeras skulle det komma till den meningslösa slutsatsen att vissa husdjur är pennor.
    • Vidare måste minst en förutsättning för en giltig syllogism innehålla en universell form. Om båda lokalerna är speciella kan ingen giltig slutsats följa. Till exempel, "vissa katter är svarta" och "vissa svarta saker är bord" är båda speciella förslag, så det kan inte följa att "vissa katter är bord".
    • Du kommer ofta helt enkelt att veta att en syllogism som bryter mot en av dessa regler är ogiltig utan att tänka på det, eftersom det sannolikt låter ologiskt.
  3. 3
    Var skeptisk till villkorliga syllogismer. Villkorliga syllogismer är hypotetiska och deras slutsatser är inte alltid giltiga, eftersom de är beroende av villkoret att en obevisad förutsättning är sant. Villkorliga syllogismer kommer att inkludera resonemang i linje med "If___, then___." Dessa kursplaner är inte giltiga när det finns ytterligare faktorer som kan bidra till en slutsats.
    • Till exempel: "Om du fortsätter att äta Jolly Ranchers varje dag, riskerar du dig själv för diabetes. Sterling äter inte Jolly Ranchers varje dag. Sterling riskerar inte diabetes."
    • Denna syllogism är inte giltig av flera skäl. Bland dem kan Sterling äta stora mängder Jolly Ranchers flera dagar i veckan - bara inte varje dag - vilket fortfarande skulle riskera honom för diabetes. Eller Sterling kan äta tårta varje dag, vilket definitivt skulle riskera honom för diabetes.
  4. 4
    Se upp för syllogistiska misstag. Syllogismer kan tillåta att felaktiga slutsatser antyds av ett falskt argument. Tänk på exemplet: "Jesus gick på vatten. Den gröna basilisködlan går på vatten. Den gröna basilisködlan är Jesus." Denna slutsats är inte nödvändigtvis sant, eftersom den mellanliggande termen - i detta fall "[förmågan att gå på vatten]" - inte distribueras i slutsatsen.
    • Som ett annat exempel: "Alla hundar älskar mat" och " John älskar mat " indikerar inte logiskt att "John är en hund." Dessa kallas felaktigheter i den ofördelade mitten, där en term som länkar de två fraserna aldrig distribueras helt.
    • Akta dig också för den olagliga majorens misstag. Tänk till exempel: "Alla katter är djur. Inga hundar är katter. Inga hundar är djur." Detta är ogiltigt eftersom huvudbegreppet "djur" inte fördelas i huvudutrymmet - inte alla djur är katter, men slutsatsen bygger på denna insinuering.
    • Detsamma kan sägas om en olaglig minderårig. Till exempel: "Alla katter är däggdjur. Alla katter är djur. Alla djur är däggdjur." Detta är ogiltigt eftersom återigen inte alla djur är katter, och slutsatsen bygger på denna ogiltiga insinuering.

Metod 3 av 3: bestämma formen och figuren för en kategorisk syllogism

  1. 1
    Känn igen typer av propositioner. Om var och en av syllogismens förutsättningar accepteras som giltiga kan slutsatsen också vara giltig. Logisk validitet beror emellertid också på syllogismens form och figur, vilka båda beror på syllogismens förslag. I kategoriska syllogismer används fyra olika typer av propositioner för att utgöra lokalerna och slutsatsen.
    • "A" -förslag föreslår en universell bekräftelse, såsom "alla [kategoriska eller specifika termer] är [en annan kategoriska eller specifika term]." Till exempel "Alla katter är kattdjur."
    • "E" -förslag föreslår exakt motsatsen: en universell negativ. Till exempel är "ingen [kategorisk med specifik term] [en annan kategorisk eller specifik term]." Mer demonstrativt: "Inga hundar är kattdjur."
    • "I" -förslag inkluderar en särskild bekräftande kvalifikation med hänvisning till en av villkoren i förutsättningen. Till exempel "Vissa katter är svarta."
    • "O" -förslag är motsatta, inklusive en särskild negativ kvalifikation. Till exempel "Vissa katter är inte svarta."
    Om du förbereder dig för ett logiskt resonemangstest eller helt enkelt vill förstå syllogismer i allmänhet
    Om du förbereder dig för ett logiskt resonemangstest eller helt enkelt vill förstå syllogismer i allmänhet, notera att de flesta syllogism du kommer att stöta på är kategoriska.
  2. 2
    Identifiera stämningen i en syllogism baserat på dess förslag. Genom att identifiera vilken av de fyra typerna av propositioner som används kan vi minska en syllogism till tre bokstäver för att avgöra om det är en giltig form för figuren för den specifika syllogismen. Olika figurer av syllogismer kommer att beskrivas i följande steg. För nu, förstå helt enkelt att du kan märka varje del av syllogism - inklusive varje förutsättning och slutsats - enligt vilken typ av förslag de gör för att identifiera syllogismens stämning.
    • Tänk till exempel på en kategorisk syllogism med stämningen av AAA: "Alla X är Y. Alla Y är Z. Så alla X är Z.
    • En stämning refererar bara till de typer av propositioner som används i en syllogism av standardordning - huvudutgångspunkt, mindre förutsättning, slutsats - och kan vara densamma för två olika former baserat på figuren i syllogismerna i fråga.
  3. 3
    Bestäm syllogismens "figur". En syllogisms siffra bestäms av huruvida mellantiden fungerar som subjekt eller predikat i lokalerna. Kom ihåg att ett ämne handlar om meningen och predikatet är ett ord som gäller ämnet för meningen.
    • I en första siffras syllogism tjänar den mellanliggande termen som subjekt i huvudutrymmet och predikat i den mindre premissen: "Alla fåglar är djur. Alla papegojor är fåglar. Alla papegojor är djur".
    • I en andra siffras syllogism tjänar den mellanliggande termen som predikat i den stora premissen och predikat i den mindre premissen. Till exempel: "Inga rävar är fåglar. Alla papegojor är fåglar. Inga papegojor är rävar."
    • I en tredje siffras syllogism fungerar mellanterminen som subjekt i den stora premissen och ämnet i den mindre premissen. Till exempel: "Alla fåglar är djur. Alla fåglar är dödliga. Vissa dödliga är djur."
    • I en fjärdesiffrig syllogism fungerar mellanterminen som predikat i huvudpremiss och ämne i mindre premiss. Till exempel: "Inga fåglar är kor. Alla kor är djur. Vissa djur är inte fåglar."
  4. 4
    Känn igen giltiga former av syllogismer. Även om det finns 256 matematiskt möjliga former av syllogismer - eftersom det finns 4 möjliga variationer (A / E / I / O) för varje del av en syllogism och 4 olika siffror av syllogismer - är endast 19 former logiskt giltiga.
    • För syllogismer i första figuren är de giltiga formerna AAA, EAE, AII och EIO.
    • För andra siffrans syllogismer är de giltiga formerna EAE, AEE, EIO och AOO.
    • För tredje siffra är de giltiga formerna AAI, IAI, AII, EAO, OAO och EIO.
    • För syllogismer i fjärde siffrorna är de giltiga formerna AAI, AEE, IAI, EAO och EIO.

Frågor och svar

  • Är "Människor är däggdjur. Vissa människor är ingenjörer." en syllogism?
    Nej. En syllogism har tre delar, inklusive en slutsats. Dessa två uttalanden kan betraktas som två förutsättningar. Om en slutsats lades till, till exempel "Vissa däggdjur är ingenjörer.", Skulle de tre uttalandena tillsammans göra en syllogism.
  • Kan du utöka artikeln för att förklara betydelsen av A, E, I och O?
    "A" betyder universellt bekräftande, "E" betyder universellt negativt, "jag" betyder särskilt bekräftande och "O" betyder särskilt negativt.
  • Om syllogismer finns i IQ-tester antar tillverkarna av dessa IQ-tester att förmågan att lösa dem underlättar intelligens. Vilka är några verkliga exempel på att denna förmåga används?
    Även om denna form av logistik inte används nästan lika mycket som misstag (ad hominem, tu quoque, ad baculum, ad populum, etc.), kan det ganska mycket sammanfattas som "sunt förnuft", vilket är en allmän indikator på intelligens. Till exempel, när vi vet att alla män är dödliga (större förutsättningar) och att Sokrates är en man (mindre förutsättning), kan vi med rätta dra slutsatsen att Sokrates är dödlig. Syllogistiska argument representeras vanligtvis i tre rader: alla män är dödliga; Sokrates är en man; därför är Sokrates dödlig.
  • Hur avgör jag om stämningsfigurerna är desamma?
    Om i två syllogismer är mellersta termer desamma eller av samma kategori, så är deras siffror desamma.
  • Vad kan orsaka att det tredje uttalandet om en syllogism är falskt?
    Det tredje påståendet (slutsatsen) skulle vara falskt om något av argumenten som användes för det var falskt, eller om argumenten inte nödvändigtvis antyder slutsatsen.
  • Kan jag definiera syllogism i enklare termer?
    Om A = B och B = C är A = C. Detta fungerar ganska bra men ibland är ordern blandad. Att använda ett av deras exempel "Alla fåglar är djur. Turkiets gamar är fåglar. Turkiets gamar är djur." fåglar = A djur = B kalkon gamar = C. Så om A = B och C = A så är C = B
  • Om de två första påståendena är sanna, vad är det tredje påståendet? Alla människor älskar hundar. Alla hundar älskar bilar. Alla människor älskar bilar.
    Det tredje påståendet är inte nödvändigtvis sant, för den serien av uttalanden bildar inte en syllogism. Här är ett exempel på en syllogism. Alla människor älskar hundar. John är en människa. John älskar hundar.

Kommentarer (10)

  • saraisaksson
    Alla kursplaner var enorma.
  • wedwards
    Gör polistester och har aldrig läst det förut. Detta hjälpte genom att bryta ner det i några vilka liknande termer.
  • ugustafsson
    En fantastisk sammanfattning! Tack för det här. Om du bara kunde tillhandahålla ett alternativ för utskrivbar version här eftersom det inte alltid är praktiskt att bläddra genom hela texten på skärmen.
  • alessiasauer
    Exempel som visas längs vägen hjälpte till. Jag är en visuellt orienterad elev.
  • pbreitenberg
    Den här artikeln hjälpte mig att förstå grunderna i syllogism, och jag arbetar nu för att förbättra mer.
  • xcook
    Texten är tydlig, så det hjälpte mig att förstå huvudidén om syllogism.
  • sbailey
    Den här artikeln hjälpte mig att förstå förutsättningar som finns under flödet av argument, men jag behöver mer för att förstå hur denna form av resonemang påverkar när jag avgör domstol.
  • lweissnat
    Denna förklaring om syllogism är mycket meningsfull, och jag förstår det nu. Tack så mycket för det hårda arbetet och de levande bilderna som presenteras!
  • turnerconnor
    Lätt att förstå. Bra gjort.
  • qeklund
    Jag har lärt mig skillnaden mellan giltighet och sanning vad gäller syllogism. Jag jobbar med några olösta frågor inom lingvistik och tänkte att jag kunde använda en ram som innefattar syllogism. Den här artikeln har tagit bort mina tvivel. Tack en biljon.
Relaterade artiklar
  1. Hur får man rätt kvalitet i människors liv?
  2. Hur följer jag en personlig kod?
  3. Hur rensar man sinnet och själen för negativitet?
  4. Hur lever man på egna villkor?
  5. Hur slutar man känna sig självrättfärdig?
  6. Hur man studerar metafysik?
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail