Hur man kan vara en bra debattör?

Ett bra exempel på debatt skulle se ut: "Jag vet att du är väldigt glad över det här projektet men situationen är mycket känslig.

Det spelar ingen roll om du debatterar från ett podium eller bara slåss med din mamma hemma: några enkla regler gäller för att argumentera som ett proffs. När du använder effektiv kommunikation, ett välplacerat argument och verkligen uppmärksammar vad din motståndare säger kan du låta nästan alla åsikter låta som den rätta.

Del 1 av 3: kommunicera effektivt

1
Följ formuläret om du diskuterar formellt. Om du ska diskutera i en formell miljö, till exempel för en klass eller för en klubb, vill du vara säker på att du vet hur en debatt faktiskt fungerar. Formella debatter följer en formel, och du vill veta den formeln som baksidan av din hand så att du är beredd. Det är också viktigt för att bryta mot formeln kan förlora poäng.
- Vanligtvis finns det ett uttalande och två eller flera lag eller enstaka debattörer kommer att tilldelas att antingen instämma eller inte hålla med idén. Du kommer sedan att turas om att göra dina poäng enligt en viss tidsperiod.
- Det finns ett par olika debattstilar (som bestämmer reglerna och hur debatten fungerar), så du måste veta vilken du använder för att vara tydlig på reglerna. Det är en bra idé att undersöka detta i god tid och undersöka online. Leta efter ord som "konkurrensdebatt", "parlamentarisk debatt" eller "Oxford-debatt". Det här är några av de diskussionsstilar du kan stöta på.
2
Håll dig lugn. Håll dig lugn när du debatterar. Börja inte skrika eller bli arg. Detta kommer att visa svaghet för din motståndare. Håll istället din röst jämn och håll ditt ansiktsuttryck neutralt. Detta gör det mycket svårare för din motståndare att hitta vilka knappar de kan trycka på för att få dig att resa upp.
- Om du har problem med att hålla dig lugn, försök att fokusera på din andning i en minut eller två.
3
Tala tydligt. När du pratar, tala tydligt så att människor kan förstå dig. Att prata tydligt gör att du också låter smartare och mer självsäker. Tala tydligt genom att använda en tillräckligt hög volym så att folk kan höra dig och sedan säga upp dina ord. Mumla inte eller slör dina ord utan säg varje ord medvetet och säg varje stavelse noggrant.
- Det är lätt att fånga dålig uttalande när man reciterar tungvridningar. Prova den här: "Hur kan en mussla klämma i en ren grädde burk?"
4

Förklara din logik. När du förklarar för någon hur du kom fram till slutsatsen att du kom till, medvetet och steg för steg, tvingar du deras hjärna att tänka på samma sätt som din gör. Så länge ditt resonemang är åtminstone bra på ytan kan detta vara ett av de mest effektiva sätten att ta någon över till din sida av argumentet.
5
Var respektfull och rättvis. Var respektfull när du argumenterar med någon. Förolämpa dem inte, prata över dem eller döma dem. Att göra detta kan ses som ett tecken på att ditt argument inte är särskilt bra, plus det gör människor defensiva och mycket mindre villiga att lyssna på dig eller vill komma överens med dig. Du bör också vara rättvis i ett argument. Förvräng inte fakta. Använd bevis mot dem som är nyligen och direkt relaterade, inte gamla och "vatten under bron".
- Ett dåligt exempel på debatt skulle se ut: "Varför ska vi lyssna på dig? Du bröt systemet förra året när du var ansvarig för projektet. Du skulle antagligen bara förstöra det också."
- Ett bra exempel på debatt skulle se ut: "Jag vet att du är väldigt glad över det här projektet men situationen är mycket känslig. Det skulle vara bättre att använda någon med mer erfarenhet så att det kan göras mer effektivt."
6

Handla säker. Även om du inte faktiskt behöver vara säker, kan det vara mer tilltalande och trovärdigt att agera med självförtroende. När du inte agerar självsäker kommunicerar du (även om det inte är sant) att du inte tycker att ditt argument är mycket bra. Du kan dock göra några enkla och enkla saker för att göra dig själv mer säker. Få ögonkontakt med din motståndare, liksom personer i din publik om du har en. Fidget inte, istället använda händerna för att prata eller hålla dem fästa framför dig. Tala tydligt och med syfte, undvik fyllmedel som "umm" och "ahh". Bara några justeringar gör att du verkar mycket mer säker på dig själv.

Del 2 av 3: Välja dina argument

1
Använd argument baserat på logik. Argument baserade på logik, ibland kallade "logotyper" i studien av argumentering, använder exempel och idéer som har sina rötter i enkla, direkta resonemang. Sådana argument är särskilt användbara när man diskuterar med någon som anser sig smart och logisk. De är också bra för ämnen som är "allvarliga" till sin natur, som politik och ekonomi.
- Försök att använda fakta, statistik och exempel från verkliga livet för att föra logiska argument.
- Ett exempel på argument skulle vara: "Bevis har visat att tonårsgraviditeten har minskat i takt med att mer omfattande sexutbildning har blivit obligatoriskt i skolor. Du kan se i detta diagram..."
2
Använd argument baserade på känslor. Argument baserade på känslor, ibland kallade "patos" i studien av argumentering, använder appeller till människors hjärta och känslor. Sådana argument är särskilt användbara när man diskuterar med någon som är benägen för starka känslor (visar ökad glädje och lätt synlig sorg). De är också bra för ämnen som är "mänskliga" till sin natur, som argument om social rättvisa, diskriminering eller aktuella händelser med stora vägtullar på samhället (som den israelisk-palestinska konflikten).
- Försök att dra nytta av människors förhoppningar och rädslor. Använd personliga berättelser och försök skapa en personlig kontakt med antingen din motståndare eller din publik genom att jämföra situationen med något som ligger nära dem.
- Ett exempel på argument skulle vara: "Att backa ut nu skulle utgöra en oändligt större fara för oss än om vi stannade och försökte lösa problemet. Otaliga liv kan gå förlorade om vi lämnar men om vi stannar kan vi rädda liv."
3
Använd argument baserat på auktoritet. Argument baserade på auktoritet, ibland kallat "etos" i studien av argumentering, använder vädjanden till din auktoritet och trovärdighet eller hos en annan som stöder dina idéer. Sådana argument är särskilt användbara när man diskuterar med någon som inte är lika erfaren inom området eller som har ett särskilt svagt argument. De är också bra för ämnen som är "akademiska" till sin natur, som argument om medicin, vetenskap eller historia.
- Försök att fastställa dina referenser och utarbeta din erfarenhet när du använder argument som dessa. Se till att din motståndare i förväg inte är mer erfaren än du.
- Ett exempel på argument skulle vara: "Jag har undervisat i över 30 år och jag har sett alla dessa metoder från första hand. Jag vet vad som fungerar på fältet och vad som inte fungerar. Idéer och verkliga livet är två mycket olika saker."

Hur kan jag vinna en debatt när jag har mindre logiska argument än motståndaren?

Del 3 av 3: att vinna en debatt

1
Gör din forskning. Ju mer förberedd du är för en debatt, desto bättre kommer du att göra. Om du verkligen vill garantera en vinst så mycket som möjligt, gör din forskning. När du känner ett ämne bakåt och framåt och från alla vinklar är du mycket bättre förberedd för att motverka alla argument som din motståndare kan drömma om. Det är särskilt viktigt att känna till de vanligaste argumenten för och mot båda sidor av frågan. När du vet vad din motståndare sannolikt kommer att betona kommer du att kunna förklara varför det är fel.
- Undvik att göra webbplatser som Wikipedia till din huvudsakliga informationskälla. Det är ett bra ställe att börja men du bör fylla i dina fakta från källor som är experter på vilket ämne du än vill täcka. Till exempel, om du ska debattera om ekonomi, citerar inte ett Wikipedia-faktum. Citat Alberto Alesina, en av ekonomiprofessorerna vid Harvard och medredaktör för en stor akademisk tidskrift om ämnet.
2
Leta efter logiska misstag. Logiska misstag är när resonemanget som någon använder är fel. Trots att slutsatsen kan vara rätt är sättet att komma dit fel. Detta kan användas för att tvivla på deras slutsats och få ditt argument att se bättre ut. Det finns många olika typer av logiska misstag och du vill studera var och en för sig för att lära dig att känna igen och motverka det. Genom att påpeka logiska felaktigheter i din motståndares argument tvingar du dem att antingen acceptera dem och minska trovärdigheten i deras argument, eller använda deras dyrbara tid för att försöka argumentera för att deras argument inte är ologiskt.
- Ett av de vanligaste exemplen på en logisk felaktighet kallas "ad hominem" och handlar om att attackera personen som gör argumentet snarare än själva argumentet. Detta syns ofta i politiken. Tänk på det som "den här killen är en jerk" mot "det finns inga bevis för att denna plan kommer att fungera".
- En annan vanlig logisk misstag kallas "svart eller vitt". Detta är när ett argument presenteras som att det bara har två alternativ, med resultatet de vill presenteras som det bästa. Detta ignorerar mitten och andra rutter, vilket kan vara mer meningsfullt. Tänk på det som när din mamma säger: "Du kan gifta dig och få barn eller så kan du dö gammal och ensam." Det finns förmodligen lite vickrum där, eller hur?
3
Leta efter svagheter i deras argument. Det finns många sätt på vilka någons argument kan vara svagt. Om du hittar dessa svagheter kan du påpeka dem och få ditt argument att se starkare ut i jämförelse. Prova:
- Leta efter platser där de inte har tänkt sin handlingssätt till dess logiska slutsats. Ett exempel på detta är det nyligen beslutade högsta domstolen att företag kan ha en religion och att anställda ska omfattas av religionens regler. Det är kanske mer acceptabelt om företaget är traditionellt kristet än om det är upprörande pastafariers, eller hur?
- Ett annat tecken på ett svagt argument är om de skummar över en viktig punkt och använder väldigt lite bevis för att säkerhetskopiera det. Detta är vanligtvis en indikation på att det inte finns några bevis och de drar främst slutsatsen att de vill dra. Till exempel saknar någon som argumenterar för att vapen förhindrar massskott och bara använder ett exempel till förmån för deras argument hur många exempel som går i motsatt riktning. Du vill låsa in det och prata om bevisen de överlämnade.
4
Håll ämnet på rätt spår. Det är när din motståndare börjar diskutera om ett ämne som är skilt från det ämne du ska diskutera. När en debatt går ur rätt spår kan det vara ett tecken på att din motståndare tar slut på solid resonemang och börjar gå sönder. Håll ett argument på rätt spår så är det mer sannolikt att du vinner. Fråga dig själv om det aktuella argumentet är direkt kopplat till det ämne du ska behandla. Om den inte stöder den ena eller den andra sidan är argumentet inte på rätt spår.
- Ett exempel på detta skulle vara om du argumenterar för om vapen förhindrar massskott och de börjar argumentera för att alla som inte gillar vapen är rasistiska.
- Var kraftfull när du vänder argumentet. Ring dem för att ändra ämnet. Detta kommer att peka beteendet för din publik och kan få dig att se mer självsäker och korrekt ut.

Tips

Fråga inte "vad om" -frågor. Det är en gammal debattaktik som kallas bete. Och de flesta debattörer faller inte för betet.
Om du diskuterar ett lag, var försiktig så att du inte gör några argument som strider mot din lagkamrats argument eller på annat sätt belastar dem.
Debatt handlar inte om att övertyga din motståndare om att de har fel. Det handlar om att övertyga din publik att din position är mycket mer logisk än din motståndares och att visa dem information som de kanske inte visste tidigare.
Lär dig av dina vinster och förluster.
Ta din viktigaste punkt som du vill bevisa och säkerhetskopiera den med så många argument du kan. Måla din publik "helheten". Om du spenderar din tid på att bevisa flera poäng, skulle det betyda att mindre substans skulle gå in i var och en av dem. Det ger också din motståndare mer att arbeta med, och ibland kan det göra att ditt argument verkar motstridigt. Ta en stor idé och håll fast vid den under hela debatten.
Det finns några webbplatser online, som fungerar som en bra övningsplats för att göra dina argument perfekt, som OpenDebate, ConvinceMe och Volconvo.
Behandla din motståndare och publik med respekt, ALLTID. De är anledningen till debatter!
Använd inte ord-för-ord-argument. Det skulle kallas nitpicking, och det kommer att förvirra publiken om din övergripande poäng.
Se till att alla kan relatera till och förstå ditt argument. Att använda stora ord för att förbättra ditt argument får dig inte att se smartare ut. Det kommer bara att få färre människor att förstå dig. Var inte rädd för att använda metaforer eller vardagliga händelser för att bevisa din poäng. Det borde vara bra så länge du kan förklara hur de relaterar till debatten.
Upprepa inte dina uttalanden för mycket. Om ditt uttalande inte kom till din publik är det för att du inte förklarade det tillräckligt bra - inte för att de inte kunde höra det. Om du upprepar dina uttalanden, se till att du kan övertyga publiken varför det var värt att ta upp en andra gång.
Om din debattstil inte fungerar, prova en ny. Som sagt av Einstein gör vansinne samma sak om och om igen och förväntar sig ett annat resultat.
Använd inte moral som argument heller. Din motståndare eller din egen moral kommer inte att matcha publikens moral som helhet.
Håll alltid ett bra ansikte. Tänk dig till exempel om du diskuterade med team. Någon i det motsatta laget säger något, och någon i deras team ser ut som talaren hade gjort ett allvarligt misstag, som att hela deras argument är förstört. Du skulle bli mer självsäker, även om du inte helt förstår varför. Så om en lagkamrat gör ett misstag, undvik att försöka korrigera dem tills de är klara. Om de är mer av en " öppen boktyp ", fixa det bara när din tur kommer, så ingenting går fel. Du kanske dock vill kontrollera om de hade goda skäl för det.

För att vara en bra debattör, försök att agera säker, även om du inte är det, genom att få ögonkontakt med din motståndare och stå upprätt, vilket kan göra ditt argument mer trovärdigt.

Varningar

Se till att alla dina fakta är korrekta.
Undvik att använda svordomar eller andra stötande ord. De kommer inte att bevisa dina poäng. De kommer bara att distrahera och förolämpa publiken.
Framkalla inte bara debatter alls. Dina argument har bara förtjänst om din motståndare är villig att debattera och publiken är villiga att lyssna. Vilket innebär att du inte bör gå in i offentliga debatter och starta slumpmässiga debatter med främlingar. De kommer troligen inte att veta att du bara försöker debattera för sport och kommer att ta det som en personlig attack. Om du vill debattera, gå med i en debattklubb blir det en bra idé.

Saker du behöver

en anteckningsbok för förberedelse

Läs också: Hur kan man sluta fred med en vän efter en kamp?

Hur man kan vara en bra debattör?

Steg

Del 1 av 3: kommunicera effektivt

Del 2 av 3: Välja dina argument

Del 3 av 3: att vinna en debatt

Tips

Varningar

Saker du behöver

Frågor och svar

Kommentarer (30)

Läs också: