Hur skriver jag en litteraturöversikt för en avhandling?
För att skriva en litteraturöversikt för en avhandling, börja med en introduktion som ger en översikt över ämnet. I den här översikten, betona ämnets betydelse, identifiera ny forskning och förtydliga hur den forskningen gäller för din avhandling. Arbetet i din avhandling kan till exempel expandera om vad som har gjorts i ett underavsnitt av de verk du granskar. I din recension sammanfattar du 40 till 50 olika källor på ett sätt som ger en analys av deras styrkor. Det är inte realistiskt att skriva ett helt stycke för varje källa, så leta efter sätt att gruppera källor och visa din kommitté att du kan skapa högnivåförbindelser mellan dem. Var noga med att behålla din egen skrivröst när du skriver genom att försöka tänka på den som en konversation mellan dig själv och källorna. För mer råd från vår akademiska medförfattare, inklusive hur man forskar om formateringsriktlinjer, läs vidare!
Om du allvarligt kämpar för att skriva din litteraturöversikt kan du kontakta ett professionellt redaktionsföretag för att hjälpa dig att skriva din recension.
Om du skriver en doktorsavhandling inom naturvetenskap eller humaniora kommer du troligen att behöva inkludera en litteraturöversikt. En välskriven recension sammanför tidigare arbete som utförts inom ditt område och lägger vikt vid etablerade punkter som är relevanta för ditt ämne. Detta visar din avhandlingskommitté att du är väl läst inom ditt specialområde och kan kontextualisera ditt arbete inom större konversationer inom ditt område. Inom själva recensionen måste du analysera andra forskares verk, bedöma deras styrkor och svagheter och syntetisera deras perspektiv med ditt eget arbete.
Del 1 av 3: granskning av litteraturen
- 1Förstå formaterings- och innehållsriktlinjerna. Innan du börjar skriva, kontrollera riktlinjerna som anges av din institution eller universitet. Om du till exempel skriver ditt papper i APA-stil, läs riktlinjerna för litteraturgranskning online så att du vet hur du korrekt formaterar ditt papper.
- Om du är osäker på vilka formateringsriktlinjer du ska följa, fråga din kommittéordförande eller huvudprofessor.
- 2Samla minst 50 relevanta litteraturkällor inom ditt område. När du väl känner till ditt ämne och riktlinjerna för granskning måste du börja samla in relevant litteratur. I nästan alla fall inkluderar lämpliga akademiska källor för en upplyst recension bokkapitel, publicerade och opublicerade avhandlingar och artiklar om akademiska tidskrifter. Läs din bibliotekskatalog och relevanta vetenskapliga databaser tills du har hittat minst 50 källor. Ta dig tid att förstå studierna och argumenten i den publicerade litteraturen.
- Antalet källor du behöver varierar beroende på ditt område och huvudprofessor. Även om inte alla fält kräver 50 källor (och vissa kan kräva mer), är det en bra ballpark-siffra till att börja med.
- Se till att du identifierar de större och mindre områden som din avhandling passar in i. Diskutera detta med din kommitté och gör en lista med nyckeltermer och begrepp som hjälper dig när du börjar samla källor.
- 3Läs och analysera alla dina källor innan du börjar skriva. När du har samlat all litteratur du behöver för granskningen, börja läsa bitarna och ordna dem på ett sätt som hjälper dig när du skriver. Läs artiklarna, gruppera dem efter relevans eller ämne / konversation och anteckna viktiga ämnen. Utveckla ett användbart system för dig själv och håll dig till det! Om du börjar skriva den upplysta recensionen innan du har läst alla dina källor, kan du sluta behöva ta bort och revidera det du har skrivit. När du tar anteckningar, ställ frågor som:
- Vilka forskningsmetoder använder forskarna vars arbete du läser?
- Vilka konflikter har dykt upp mellan olika tankeskolor?
- Hur har teorier på fältet förändrats över tiden?
- Vilka namn och idéer dyker upp oftast?
För att skriva en litteraturöversikt för en avhandling, börja med en introduktion som ger en översikt över ämnet. - 4Skriv en antecknad bibliografi för att hålla dina källor organiserade. För varje källa som du läser, inkludera en citering, ett beskrivande stycke av källan och en kort utvärdering av innehållet. Att ha den här informationen för var och en av dina källor gör det enkelt för dig att uppdatera ditt minne om vad en källa handlade om och snabbt hitta citatinformation efter behov.
- Skriv dina citat 1 åt gången när du läser igenom dina källor. Försök inte skriva flera anteckningar samtidigt.
Del 2 av 3: strukturera kroppen för din upplysta recension
- 1Inkludera 4-6 underrubriker i din upplysta recension för att öka läsbarheten. Dessa delar upp innehållet i mindre, mer läsbara avsnitt. För organisatoriska ändamål, märk olika underrubriker med beskrivande titlar. Var och en av dina underrubriker börjar ett avsnitt av din upplysta recension som innehåller metodologiskt eller kronologiskt liknande upplysta källor.
- Anta till exempel att du skriver om undervisningstrender inom högre utbildning. Du kan ha en underrubrik om onlinebaserad undervisning, en annan om användning av teknik i klassrummet och en annan om erfarenhetsbaserad undervisning.
- 2Organisera källor kring den mest inflytelserika artikeln i varje underavsnitt. Inom var och en av de 4-6 underrubrikskategorierna väljer du 1 eller 2 verk som är viktigast (t.ex. som har citerats mest av andra källor). När du syntetiserar de andra källorna inom underavsnittet, relatera dem till dessa viktiga 1-2 källor. Detta kommer att hålla dina underavdelningar fokuserade och visa din kommitté att du kan tilldela forskningsprioritet till ett stort antal källor.
- Genom att organisera källor kan du räkna upp hur andra källor håller med, håller inte med eller på annat sätt ändrar källorna av högsta vikt.
- 3Presentera källorna kronologiskt inom varje avsnitt. Om du behöver ett sätt att ge mer struktur i varje underavsnitt av den upplysta översynen, titta på publiceringsdatum för de källor du sammanfattar och analyserar. Sammanfatta och diskutera källorna enligt deras publiceringsdatum för att visa hur trender och koncept inom ditt område har utvecklats och förändrats med tiden.
- Till exempel kan du sammanfatta en källa om teknik i klassrummet skriven 1967 före en skriven 1976.
Din avhandlingskommitté kommer troligen att bli besviken om din upplysta recension inte gör mer än att sammanfatta 40-50 olika källor.
Del 3 av 3: skriva den upplysta recensionen
- 1Knyt den upplysta översynen till din avhandling i inledningen. Inledningen av din recension måste göra tre saker. Det måste (1) ge en översikt över ämnet du studerar och klargöra dess betydelse. Introduktionen bör också (2) identifiera viktig ny forskning och eventuella kontroverser inom området. Slutligen måste du (3) klargöra hur forskningen du sammanfattar relaterar till kroppen i din egen avhandling.
- Till exempel kanske det arbete du gör i din avhandling utökar vad som har gjorts i ett underavsnitt av de verk du granskar.
- 2Skriv varje post på ett sätt som blandar sammanfattning och analys. Din avhandlingskommitté kommer troligen att bli besviken om din upplysta recension inte gör mer än att sammanfatta 40-50 olika källor. Naturligtvis måste du sammanfatta källorna tillräckligt för att din kommitté ska förstå vad de handlar om. Men sluta inte där; Du måste också analysera styrkorna för de källor du använder.
- Till exempel, om en ofta citerad artikel inom litteraturen förlitar sig på felaktig forskning eller dålig forskning, påpeka detta när du behandlar artikeln.
- 3Syntetisera olika källor som har en liknande inställning till ett ämne. Det skulle vara opraktiskt att ägna ett stycke i din upplysta recension till varje enskild källa. Så hitta sätt att gruppera källor inom stycken. Denna syntesnivå kommer också att visa din kommitté att du kan skapa högre nivåer mellan källor snarare än att ge en sammanfattning. Det finns olika sätt att syntetisera källor som inkluderar:
- Syntetisera källor efter metod genom att jämföra olika akademiska verk som följer en liknande driftsmetod (detta är särskilt vanligt i hårdvetenskapen)
- Syntetisera källor efter ämne, eftersom din upplysta recension bör vara tillräckligt bred för att täcka minst 4-5 olika underfält inom ditt studieområde
- 4Behåll din egen skrivröst när du komponerar den upplysta recensionen. Det kan vara frestande att efterlikna andra forskares ton och röst när man skriver en upplyst recension, men fokusera på att sätta dina källor i dialog med ditt projekt. Målet är att skapa en konversation mellan dig själv och de källor du har läst. Se också till att skriva en fullständig upplyst recension med hjälp av meningsstruktur och ordförråd som är representativt för ditt vanliga akademiska skrivande.
- Så byt inte mellan att imitera meningsstrukturerna och vokabulärerna för var och en av de källor du sammanfattar.
Om du skriver en doktorsavhandling inom vetenskap eller humaniora kommer du troligen att behöva inkludera en litteraturöversikt. - 5Korrekturläsa din upplysta recension innan du går vidare med din avhandling. När du har skrivit recensionen är det viktigt att du läser hela kapitlet innan du går vidare. Läs din recension igen för att fånga misstag i meningsmekanik, grammatik och stavning. Granskning av ditt arbete ger dig också en chans att utöka alla avsnitt som verkar korta eller underutvecklade.
- En noggrant kontrollerad granskning har större chans att accepteras av din avhandlingskommitté.
- Ge dig själv minst 4-6 månader att skriva litteraturöversikten. Även om du inte kommer med nya, originella idéer för den upplysta granskningen, tar det fortfarande en stor del tid att skriva.
- Om du allvarligt kämpar för att skriva din litteraturöversikt kan du kontakta ett professionellt redaktionsföretag för att hjälpa dig att skriva din recension.
Läs också: Hur man skriver en SAT-uppsats?
Läs också:
Relaterade artiklar
