Hur debatterar jag en konservativ som liberal?
Men debatt är viktigt, och en liberal debatt om en konservativ kan lära sig värdefulla lärdomar (och vice versa) av att engagera sig med någon annan med ett annat perspektiv.
Ibland verkar det som om den politiska debatten är så polariserad att det inte är någon mening att prata med någon på andra sidan saken. Men debatt är viktigt, och en liberal debatt om en konservativ kan lära sig värdefulla lärdomar (och vice versa) av att engagera sig med någon annan med ett annat perspektiv. Håll respekt och lyssna - förutom att lära dig mer om politiska åsikter, kommer du också att lära dig mycket om den andra personen och hur de blev den person de är.
Del 1 av 4: skapa grundregler för debatt
- 1Visa respekt. Även om du inte håller med personen du diskuterar, håll diskussionen på en vänlig nivå. Fråga den andra personen om hur de fick de åsikter de gör. Diskutera var de får sin information ifrån och varför de valde just det här mediet.
- 2Ring inte namn. Även om du kanske känner starkt för konservativa politiker och hur mycket du ogillar dem, låt inte dina känslor komma i vägen. Detta hjälper inte din position i debatten.
- 3Undvik att bli personlig. Du kanske känner att personen du diskuterar är fel, men inte förolämpa dem. Det kan vara svårt för dig att föreställa dig hur en annan person kan ha så olika åsikter från dig själv och vara en intelligent och engagerad individ, men de har skäl för sina åsikter.
Nya studier har visat att det är väldigt svårt att ändra någons åsikt i en politisk debatt.
Del 2 av 4: förbereder sig för debatten
- 1Håll dig uppdaterad med nyheterna. Om du ska delta i politisk debatt är det viktigt att veta vad som händer i världen. Läs och titta på nyheter från olika källor - de kommer ofta att presentera problem på mycket olika sätt. Bestäm vad du tycker om aktuella frågor och händelser, och tänk på vilka argument som har varit mest övertygande för dig.
- 2Tänk noga innan du går in i känslomässiga ämnen. Vissa frågor är mer personliga än andra. Dessa ämnen är mer benägna än andra att övergå till personliga attacker, varefter debatten kommer att lösa sig. På grund av den ständiga närvaron av dessa frågor i nyheterna och i den offentliga diskursen vet de flesta också för- och nackdelar, vilket ger lite utrymme för en bra debatt med någon som inte håller med dig. Du kommer antagligen inte att berätta för dem något de inte redan har hört.
- Abort är till exempel inte en fråga som många människor tänker på - människor tenderar att veta hur de mår, ofta av emotionella skäl.
- Vapenkontroll är en annan fråga som ofta omges av känslor som tenderar att förändras lite och falla längs partisan.
- 3Visa din vilja att förstå deras åsikter. Om du vill att folk ska lyssna på dig, måste du också lyssna på dem. Ställ dem frågor om deras idéer om frågorna och om dessa idéer har förändrats alls. Ibland blir det mycket lättare att förstå varför någon annan har de åsikter de gör för att förstå deras ståndpunkt i olika politiska frågor.
Om du ska delta i politisk debatt är det viktigt att veta vad som händer i världen.
Del 3 av 4: välja dina problem
- 1Styr debatten mot miljöpolitiken. Detta kan vara ett tufft område för konservativa att vinna, eftersom vetenskapliga bevis inte stöder många av deras påståenden. Var redo att vara specifik om vetenskapen.
- Lägg ut de överväldigande vetenskapliga bevisen för klimatförändringar.
- Diskutera mångfalden av världsledare och organisationer (påven Franciskus, FN, EU, etc.) som har varnat mot vårt nuvarande konsumtionsmönster.
- Fråga hur konservativa kommer att hantera det ökande antalet miljökatastrofer, stigande föroreningsnivåer och ohållbart koldioxidavtryck hos människor i utvecklade länder.
- 2Påpeka ökad inkomstskillnad. Ekonomer är alltmer bekymrade över att den ökande klyftan mellan de rika och de fattiga kommer att göra Europa mindre konkurrenskraftigt och mer benägna att förlora den ledarroll som den har haft i världen. Få konservativa har övergripande idéer för att alls ta itu med denna fråga.
- Berätta för din motståndare om de väldokumenterade stillastående lönerna inför stigande levnadskostnader.
- Diskutera lönen för VD: ar som stiger till nivåer hundratals gånger högre än för anställda i samma företag. Och de får vanligtvis också enorma bonusar!
- Visa dem diagrammen från artikeln nedan som visar den ojämna ojämlikheten - de bästa 1% gör över 0,70 miljoner euro per år, medan genomsnittet för de som ligger längst ner 90% är 22400€
- 3Ta upp homosexuella äktenskap. Diskutera de överväldigande rättsliga besluten till förmån. Påpeka att diskriminering av homosexuella och lesbiska är olagligt. De flesta av de konservativa argumenten i denna fråga bygger antingen på religiösa värderingar (och vi har åtskillnad mellan kyrka och stat, eller hur?) Eller på felaktig logik.
- Lägg upp de logiska problemen med det konservativa argumentet för "hala sluttningen" att jämlikhet mellan homosexuella äktenskap på något sätt kommer att leda till att människor kan gifta sig med sina husdjur.
- Argumentera för vikten av lika rättigheter för alla människor.
- 4Flytta debatten mot rösträtt. Många stater försöker göra det svårare att rösta, främst genom de typer av identifiering de kommer att acceptera. Lägg upp påståenden som konservativa gör om bedrägerier och avskräcka dem.
- Avslöja att det inte finns några bevis för utbrett väljarbedrägeri någonstans i Europa.
- Diskutera hur försök att begränsa rösträtten har blivit ett sätt att avskaffa fattiga och minoritetsbefolkningar, som överväldigande inte stöder konservativa kandidater.
Ibland verkar det som om politisk debatt är så polariserad att det inte är någon mening att prata med någon på andra sidan saken.
Del 4 av 4: hitta gemensam grund
- 1
- 2Inse att du antagligen inte kommer att "vinna. " Du kommer att få en bättre uppfattning om den andras tankar och ideologier, men det är tveksamt om du ändrar dig. Nya studier har visat att det är väldigt svårt att förändra någon i en politisk debatt. Människor vill i sig inte ifrågasätta sin tro - de har det av en anledning, och om de ifrågasätter dem, vad mer kanske inte är som det verkar? För det mesta är det bästa du kan göra att försöka öppna den andras sinne för ett annat sätt att tänka på frågorna.
- 3Känn igen (och kanske diskutera) dina olika moraliska ramar. En grupp samhällsvetenskapsmän har utvecklat Moral Foundations Theory för att förklara varför liberaler och konservativa har så olika tillvägagångssätt för frågorna. Beroende på var du befinner dig på det politiska spektrumet använder du förmodligen olika kriterier för att bedöma situationen. Det kan vara bra att diskutera dessa ramar med din debattpartner. Du kan bli förvånad över hur han eller hon känner för de olika elementen - det är nog helt annorlunda än dig. Du kan hitta mer specifik information om dessa ramar i citatet nedan. Liberaler tenderar att fokusera på debatter runt de första två, medan konservativa använder de tre sista för att utforma debatter och ideologi.
- "Care vs Harm" - tar du hand om dig själv och andra eller orsakar skada?
- "Rättvisa kontra fusk " - detta inkluderar rättvisa, rättigheter och proportionalitet. Behandlas alla lika?
- "Lojalitet kontra svek" - den här är mest anpassad till idéer om patriotism och självuppoffring för en grupp som du tillhör (som nationen).
- "Myndighet mot subversion" - förlitar sig på vikten av hierarki och tradition samt att följa legitima ledare.
- "Helighet mot nedbrytning." - ofta knuten starkt till religiös tro, särskilt kring vad som bör och inte bör göras med människors kroppar.
Läs också: Hur ge beröm istället för kritik?
