Hur presenterar jag ett muntligt argument?
Om du har glömt att argumentera i trenderna kan du inte springa det på andra sidan under muntligt argument.
Efter att ha lämnat in en överklagandekort eller ett förslag kan du ha möjlighet att framföra muntliga argument för domstolen. Oavsett om du talar framför Högsta domstolen eller i Moot Court, är muntlig förespråkande en viktig del av att övertyga domare att besluta till din fördel. Du kommer att behöva förbereda dig mycket, förstå ditt fall inifrån och ut och presentera argument på ett tydligt och övertygande sätt.
Del 1 av 1: förbereder sig för muntliga argument
- 1Förstå syftet med muntliga argument. Efter att ha lämnat en kortfattning eller en motion till domstolen har du möjlighet att lägga fram muntliga argument. Syftet med muntliga argument är att hjälpa till att klargöra frågorna för domare och ta itu med eventuella problem som de har.
- Du bör tänka på muntligt argument som en dialog som du kommer att ha med domarna. Domarna är inte fienden. Domare kan ställa hårda frågor eftersom det är de frågor de brottas med. Inte alla svåra frågor är ett försök att snubbla upp dig.
- Muntliga argument är mest associerade med överklaganden. Efter att en domstol har fattat ett beslut kan den förlorande parten överklaga. Denna person kallas "klaganden". Den andra parten är "appellee". Överklaganden hörs vanligtvis framför en panel bestående av minst tre domare.
- Rättegångsdomstolar kommer också att hålla muntliga argument för kritiska rörelser (såsom ett förslag till sammanfattande dom) eller om ett förslag till en ny rättegång.
- 2Hitta domstolens lista över regler. Vissa överklagandedomstolar kommer att lista regler som advokater måste följa under muntliga argument. Du bör leta efter dessa regler på domstolens webbplats. Om du har en fråga, ring domstolstjänstemannen och fråga.
- Om du förbereder dig för en Moot Court-tävling får du definitivt en lista med regler.
- Följ alltid reglerna. Om något i reglerna strider mot något du läser här, följ istället domstolens regler.
- 3Läs igenom underlagen och posten. Du måste läsa alla underkort - inte bara de du skrev. Om du går in i muntliga argument måste du känna till de juridiska frågorna i ärendet och eventuella meningsskiljaktigheter som de två parterna har om vad lagen betyder.
- Du måste också veta fakta inifrån och ut. Även om du inte kommer att presentera en sammanfattning av fakta vid muntligt argument, bör du förvänta dig att du får några frågor om posten. Ta bort posten (transkriptionerna, rättegångsförslag, juryinstruktioner etc.) och bli så bekant med den som du kan.
- 4Läs igenom alla juridiska befogenheter som parterna citerar. I brieferna citerade du olika domstolsutlåtanden, stadgar, avhandlingar och artiklar om laggranskning som juridisk myndighet. Du måste läsa igenom allt detta material så att du kan diskutera det och svara på frågor som domare kan ha om hur det relaterar till ditt fall.
- Läs också igenom hela den auktoritet som den andra parten citerat. Du måste känna till deras fall lika bra som de gör.
- 5Skissera ditt argument. Du bör skapa en kort beskrivning av ditt argument. Idealt kommer argumentet att följa argumentens ordning i din sammanfattning. Du kan dock ha klämt in ditt svagaste argument i kortfattningen mellan dina starkare. Eftersom tiden är begränsad i muntliga argument, kanske du vill ändra dina argument från starkaste till svagaste, så att du kommer att vara säker på att diskutera dina starkaste argument först.
- Du kan inte införa nya argument i muntligt argument. Om du har glömt att argumentera i trenderna kan du inte springa det på andra sidan under muntligt argument. Syftet med muntligt argument är att ta itu med argumenten som faktiskt framförs i underlagen.
- Skriv din disposition på insidan av en manila-mapp som du tar upp till podiet med dig. Inkludera det juridiska argumentet: "Övertygelsen bör omvändas eftersom uppställningen var orimligt skadlig." Ta sedan med några punkter i antingen relevanta fakta eller rättsliga regler.
- Till exempel kan relevanta fakta med avseende på en lineup vara att alla andra fyllare i lineupen var av en annan ras eller mycket högre än du.
- Du kanske också vill skriva ner namnet på ett rättsfall som liknade ditt som du citerar för juridisk auktoritet att fylla en grupp med människor av en annan ras är onödigt skadligt.
- Om du är vilse om vad du ska lägga in i din disposition, titta sedan på din brief. Du har redan inkluderat en översikt över dina juridiska argument i innehållsförteckningen till din sammanfattning.
- Hur mycket detaljer du tar med i din översikt beror på hur väl du känner till ditt argument. Skriv ut ämnesmeningar för varje juridiskt argument du gör. Öva sedan på att göra ditt argument. Om du inte vet vad du ska säga till stöd för ditt argument, måste du gå igenom din information, protokollet och den juridiska myndighet du citerade.
- 6Skapa ett "fuskark" med viktiga fakta och juridisk auktoritet. Om du glömmer namnet på ett ärende när du levererar ditt argument, vill du ha ett "fuskark" som listar namnen på ärenden och sedan några relevanta fakta. Det här bladet kan jogga ditt minne.
- Du kan lägga fuskarket på den andra halvan av manila-mappen, mittemot din disposition. På det här sättet kan du bara titta ner på pallen om du får en fråga och behöver hjälp med att komma ihåg ärendet.
- Skriv ärendet eller stadgan och sedan ett relevant faktum eller två för att jogga ditt minne. Skriv också ner vilken lagstiftning du citerade den för.
- 7Skapa en lista med frågor och svar. Låtsas att du är domare och kom med frågor. Efter att ha läst igenom underlagen bör du vara väl medveten om svagheterna i ditt fall. Du kan skriva varje fråga på ett separat indexkort. På det här sättet kan du öva när du har ett ledigt ögonblick genom att blanda korten och sedan svara på varje fråga du drar från leken.
- Du bör också skriva ner svar på frågorna. Försök att hålla svaren korta - helst en eller två meningar. Ett kort svar är lättare att komma ihåg och sparar också tid som du kan spendera på att prata om alla frågor.
- Jämför dessa två svar. Antag att du argumenterar för att en uppställning var onödigt skadlig och att ögonvittnen skulle ha kastats ut. Regeringen hävdar att vittnet aldrig identifierade den tilltalade så frågan är svår. En domare frågar dig om detta: "Hur kan du säga att identifieringen var författningsstridig när det inte fanns någon identifikation? Vittnet sa aldrig:" Han är den. ""
- Svar ett: "Tja, din ära, det kan vara tekniskt sant att regeringen inte fick ett ögonvittnesidentifiering. Men jag tror inte att vi behöver förlita oss på formaliteter. Det spelar ingen roll vilken etikett vi använder. Det är förmodligen bättre att titta och se vad vittnet sa. Och vittnet sa: "Jag tycker att det ser ut som honom." Och jag skulle hävda att det är tillräckligt nära en identifiering, särskilt när regeringen presenterade henne som vittne i sitt fall. "
- Svar två: "Det har kanske inte varit tekniskt en identifiering, men regeringen behandlade den som en. Om de vill erbjuda den till juryn som en identifiering, måste de följa konstitutionen när de får den."
- Arbeta hårt för att förfina dina svar. Gå igenom dina svar upprepade gånger och försök formulera det annorlunda.
8- Öva. Du bör ge din lista med frågor till en vän och göra flera övningar. Be kompisen ställa frågorna och arbeta med att finjustera dina svar så att de blir skarpa, korta och övertygande.
- Arbeta också med att växla mellan argument. Du kan ha tre frågor du vill ta upp i muntliga argument. Företrädesvis skulle du presentera dem i en, två, tre ordning. Domarna kan dock omedelbart vilja ta dig till utfärdande tre. Du måste öva på att gå från tre till en.
- Öva varje kombination. Börja med det andra argumentet och arbeta med hur du övergår till ditt första argument.
- Förbered dig också på en "kall bänk". När domare ställer många frågor kallas det en "hot bench" eller "hot panel". En "kall bänk" inträffar när ingen domare har en fråga och du måste helt enkelt framföra ditt argument utan avbrott. Du bör också öva på att leverera ett argument till en kall bänk.
- Lyssna på exempel på argument. Många domstolar lägger nu sina muntliga argument på webbplatser eller strömmar dem live. Om du inte kan besöka domstolen för att hålla ett muntligt argument personligen, bör du lyssna på flera inspelade argument för att få en känsla för rytmen i muntliga argument och hur advokater svarar på frågor.
- Hitta muntliga argument för den domstol du kommer att argumentera för. Högsta domstolens argument kan vara bra, men de kanske inte liknar ett argument i din domstol.
- Klä dig på rätt sätt. Du måste vara klädd i affärsdräkt när du presenterar ett muntligt argument. Du bör välja konservativa och könsneutrala stilar och färger. Mörka färger, som marinblå eller grå, är bäst.
- Kvinnor ska ha en tvådelad kostym: en byxdräkt eller en kjoldräkt. Inga klänningar.
- Män ska ha en kostym med matchande jacka och byxor. Lämna "roliga" slipsar hemma. Välj istället en solid slips i blått eller rött.
Efter att ha lämnat en kortfattning eller en motion till domstolen har du möjlighet att lägga fram muntliga argument.
Att leverera det muntliga argumentet
- Stäng av din mobiltelefon. Innan du går in i rättssalen ska du stänga av alla mobiltelefoner och personsökare eller ställa in dem i tyst läge. Se till att alla elektroniska enheter som kan ge ett "pip" är avstängda.
- Vissa människor har klockor som piper. Ibland glömmer de detta, bara för att klockan ska pipa medan de är på pallen.
- Hitta var du ska sitta. Varje part har ett separat bord eller en annan ände på en bänk att sitta vid. Du borde förstå var du ska placera dig själv.
- Vänd mot domarna sitter den som väcker överklagandet vanligtvis till vänster, medan den anklagade sitter till höger.
- Om du inte vet vart du ska gå, försök att sitta på minst en dag med muntliga argument för att se vad råd gör.
- Tala säkert i mikrofonen. Många rättssalar har mikrofoner nu (även om inte alla kommer). Du bör prata direkt i mikrofonen med en bekväm talstil. Känn inte som om du måste projicera din röst, men tala tillräckligt högt så att domstolen kan höra dig.
- Be inte om ursäkt för att du är nervös. Försök också att prata i normal hastighet oavsett hur nervös du är.
- Undvik att säga "Umm...." eller "Ah..." Om du behöver en sekund för att tänka eller titta på ditt fuskark, ta sedan andan i stället för att använda fyllnadsord eller ljud.
- Presentera dig inför domstolen. Börja ditt argument med att säga "Må det behaga domstolen, mitt namn är [sätt in ditt namn] och jag representerar [namnet på din klient]."
- Om du representerar dig själv kan du säga, "Må det behaga domstolen, mitt namn är [sätt in ditt namn] och jag representerar mig själv i den här åtgärden."
- Hänvisa alltid till domare som "Ärade ledamöter" och till domstolen som helhet som "domstolen".
- Du behöver inte presentera dig själv för varje domare. Istället presentera dig själv för domarna kollektivt.
- Reservera tid, om du är klaganden. Om du är klaganden (parten som överklagar) kan du reservera en del av din tid att använda för att motbevisa. Vissa domstolar kommer att kräva att du före berättelsen berättar för dem hur du kommer att dela din tid. Andra domstolar kommer att begära att du säger till dem i början av ditt argument.
- Om du får 20 minuter bör du reservera minst fem för motbevis.
- Ange din begärda lättnad och skälen. Efter att ha presenterat dig själv bör du berätta för domstolen vilken lättnad du begär och varför. Skapa en färdplan genom att lägga fram dina argument i den ordning du ska presentera dem. Se också till att berätta för domstolen vad du vill att den ska göra.
- Till exempel, om du ber om en kriminell svarandens övertygelse att kullkastas, då du skulle säga: "Vi ber domstolen att upphäva Mr. Smiths övertygelse av tre skäl. Först polisen lineup var onödigt suggestiv och brutit Mr. Smiths Due Processrättigheter. För det andra skadade regeringens införande av bevis för skuldföreningen Mr. Smith. Och för det tredje nekade domstolens vägran att tillåta Mr. Smith att presentera ett alibivittne honom en rättvis rättegång. "
- Inse att domarna kan avskärma dig med en fråga när som helst. Om de är särskilt intresserade av ett problem kan de till och med avbryta dig innan du avslutar recension av din färdplan.
- Undvik en lång recitation av fakta. Domarna har redan läst underrättelserna och känner till sakens fakta. Du bör inte inleda en diskussion om fakta om inte en domare ber om förtydligande av fakta.
- Hänvisa till fakta med säkerhet, som om du antar att domarna vet vad du pratar om. Du behöver inte säga, "Som jag är säker på att domstolen vet, greps den tilltalade på en fredag men arresterades inte förrän på måndag." Ange bara fakta och knyt dem till ditt argument: "Eftersom min klient var tvungen att vänta i två dagar för att bli arresterad kunde han inte träffa sin advokat."
- Titta på domarna. Du bör få ögonkontakt. Titta från domare till domare när du gör ditt argument. När du svarar på en domares fråga bör du titta på domaren som ställde den.
- Rikta inte ditt argument till motsatta råd.
- Stå still. Du bör undvika att vara teatralisk när du levererar ett muntligt argument. Stå i stället stilla med händerna vid din sida eller vila på pallen framför dig. Du borde inte gå fram och tillbaka, som en advokat ibland gör i en Hollywood-film när han levererar ett avslutande argument till en jury.
- Avstå inte från armarna eller punktera tankar genom att peka fingrar eller andra gester.
- Undvik också att ta med dig mycket material till podiet. Du kommer inte att ha tid att riffla genom bindemedel fulla av papper eller tumme genom din korta. Om du behöver hjälp med att komma ihåg ett fakta- eller fallnamn, se ditt fuskark framför dig på podiet.
- Försök att undvika att använda utställningar. Ett muntligt argument är inte en presentation för en jury. Följaktligen bör du inte lita på utställningar under ditt argument. Om du behöver en utställning för att klargöra något, se till att utställningen inte är större än ett papper på 8,5x11 tum. Företrädesvis skulle utställningen ha inkluderats i din brief som en bilaga. Du kan då helt enkelt hänvisa till bilagan i ditt argument.
- Kom ihåg att du inte kan införa nya bevis under det muntliga argumentet. Så granska alla utställningar som du tror att du måste använda för att vara säker på att den inte innehåller nya fakta eller tolkningar som inte gjorts i trenderna.
- Ta upp alla dina argument. Om du är klagande bör du ta upp alla dina argument i ditt inledande argument. Spara inte argument för att införas för första gången vid motbevis.
- Nämn ett argument i en enda mening om du måste. Se bara till att ta upp alla dina frågor i inledningsargumentet.
Efter att ha lämnat in en överklagandekort eller ett förslag kan du ha möjlighet att framföra muntliga argument för domstolen.
Besvarar frågor
- Förstå frågan innan du svarar. Du vill inte slösa bort tid genom att svara på en fråga som inte har ställts. Lyssna noga på frågan.
- Du ska inte ställa frågor till domare, så klargör inte genom att fråga domaren vad han eller hon menar. Om du inte förstår frågan, börja istället ditt svar med, "Om jag förstår din ära rätt...." Skulle du vara på fel spår kan domaren korrigera dig.
- Svara på frågan. Du bör inte undvika en fråga eftersom du inte har ett bra svar. Svara istället direkt på frågan. Om det är en fråga du har förväntat dig, bör du ha ett anständigt svar.
- Om domaren ställer en "ja eller nej" -fråga, svara sedan "ja eller nej." Efter att ha gjort det, försök att förtydliga kort, för att ge sammanhang till ditt svar. Till exempel, om domaren frågar, "medgav du inte att du var skyldig till åklagaren?" Du kan säga, "Jag gjorde det. Men som jag förklarade i min sammanfattning var jag tvångsmässig eftersom jag inte hade sett någon av min familj på tre dagar och var orolig."
- Att svara på frågor signalerar direkt till domarna att du är ärlig och säker i ditt argument.
- Ibland kommer domare att argumentera som ingen av parterna har gjort. Även om det är förbjudet för dig att införa argument vid muntliga argument som du inte framförde i underlagen, måste du alltid svara på domarens fråga. Om du måste spekulera för att svara på frågan, spekulera sedan. Säg, "Det stod inte i rekordet, herr ära. Men om jag måste spekulera, skulle jag säga..."
- Korrekta felaktigheter och Mis-impressins. Om domaren har fel fakta, bör du försiktigt rätta till felet.
- Du kan säga, "Egentligen, Ärade ära, posten säger..." Och ge sedan rätt information.
- Om domaren kvarstår kan du helt enkelt säga "Jag håller inte med det" och försöka gå vidare. Du vinner inte ett argument med en domare. Men du vill inte slösa med för mycket tid på att pruta om detaljer. Hänvisa domarna till din brief, som ska ha rätt faktainformation.
- Prata inte över domaren. När en domare avbryter dig för att ställa en fråga, bör du omedelbart sluta prata. Domaren kan vara särskilt angelägen om att ställa en fråga till dig, annars kanske hon inte gillar ditt argument. Bli inte förvirrad eller upprörd, särskilt eftersom du inte kan veta varför du blev avbruten.
- Om domaren avbröt en viktig punkt som du ville framföra, försök sedan väva tillbaka den i ett av dina svar efter att du direkt har svarat på den fråga som domaren har avbrutit dig att ställa.
- Erbjud kompletterande information. Ibland kommer domare att identifiera juridiska frågor som ingen advokat har. I det här fallet kan du få en fråga som du aldrig har tänkt på. I stället för att försöka komma med ett svar på plats kan du erbjuda dig att ge ytterligare information.
- Domstolen kanske inte tillåter det, men det är en bra idé att erbjuda, särskilt om du tycker att frågan är kritisk för ärendet. Kompletterande information måste dock vara för en fråga som tas upp av domarna. Det är inte ytterligare ett försök för dig att skriva en övertygande brief eller argumentera som du borde ha gjort i briefingen.
Om du inte kan besöka domstolen för att hålla ett muntligt argument personligen, bör du lyssna på flera inspelade argument för att få en känsla för rytmen i muntliga argument och hur advokater svarar på frågor.
Motbevisa den anklagade argumenten
- Lyssna ordentligt. Appellen kan helt enkelt upprepa vad som står i deras sammanfattning. Eller, den anklagade kan svara kreativt på dina argument. Lyssna noga för att höra vad den anklagade verkligen säger. I motbevis måste du svara på argumenten.
- Lista appellerens starkaste argument. Ta ut ett tomt papper och rita en linje ner i mitten. På vänster sida, skriv ut argumenten som den anställde gör som verkar väldigt starka. Skriv också ned eventuella felaktiga framställningar som den anställde gör.
- Skriv inte ut alla argument som den anklagade gör. Du kommer inte ha tid för det. Fokusera istället på argument som din tarm säger att du måste svara på.
- Anteckna motargument. När du lyssnar på appellen, skriv ut motpunkter du vill göra på papperets högra sida. Skriv motpunkterna bredvid motsvarande argument.
- Med några ord skriver du ner vad du vill säga. Om den anklagade citerar fel nummer, skriv ner rätt nummer. Om den anklagade misstag att hålla ett ärende, notera rätt innehav.
- Rangordna argumenten i betydelse. När den anklagade avslutar sitt argument, rangordna snabbt motargumenten, från mest pressande till minst. Du kanske bara har fem minuter av motbevis, och en del av den tiden kommer att ätas upp och svara på domarens frågor.
- Genom att rangordna argumenten kan du vara säker på att ta itu med det viktigaste på hur lite tid du har kvar.
- Sammanfatta argumentet och motbevisa sedan. Påminn domarna om vad den anklagade hävdade. Motverka sedan argumentet eller klargöra det.
- Till exempel: "Först vill jag klargöra att min klient tillbringade fem nätter i fängelse, inte två, som du just hörde."
- Eller: "Staten hävdar att högsta domstolen inte kräver Mirandas varningar varje gång polisen förhör en misstänkt. Men det är inte vad domstolen faktiskt höll. Istället...."
- Stäng genom att upprepa din begäran om lättnad. Du kan komma igenom motbevisningen med ledig tid, eller så kan du ta slut på tiden halvvägs genom en mening. Om den senare, slutför din mening men sluta argumentera.
- Om din tid tar slut på dig, säg, "Jag ser att min tid har gått ut. Får jag avsluta kort?" Om du får tid, ange bara din begärda lättnad. Fortsätt inte att framföra materiella argument som en del av din korta slutsats.
Du måste vara klädd i affärsdräkt när du presenterar ett muntligt argument.
- Oroa dig inte om du är nervös. Nästan alla är det. När du väl har börjat prata och svara på frågor kommer du snart att glömma dina nerver.
- Undvik humor. Mest humor faller platt. Att blanda in humor är inte i linje med allvaret i de frågor som diskuteras.
- Speciellt i Moot Court-tävlingar kan domare försöka mobba dig för att testa hur bra du hanterar stress. Förbli alltid lugn och bli inte snygg. De flesta domare i Moot Court är alumner som spelar en roll. De är mycket vänliga utanför tävlingen.
- Läs alltid reglerna för din lokala domstol och jurisdiktion.
- Återkalla en fullmakt i Massachusetts
- Representera dig vid domstolen (Storbritannien)
- https://williamscollegelawsocietydotcom.files.wordpress.com/20110/performing-your-first-appellate-oral-argument.pdf
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.uchicago.edu/files/files/Oral%20Advocacy%20Tips.pdf
- http://floridasupremecourt.org/oral_argument/index.shtml
- https://lawyerist.com/40693/how-to-prepare-for-oral-argument/
- https://ca7.uscourts.gov/forms/SpecNoteCnsl_reformatted.pdf
- https://ca7.uscourts.gov/forms/SpecNoteCnsl_reformatted.pdf
- https://ca7.uscourts.gov/forms/SpecNoteCnsl_reformatted.pdf
- https://ca7.uscourts.gov/forms/SpecNoteCnsl_reformatted.pdf
- http://bestlawyers.com/Article/effective-oral-argument/26/
- http://bestlawyers.com/Article/effective-oral-argument/26/
- http://bestlawyers.com/Article/effective-oral-argument/26/
- http://courts.alaska.gov/shc/appeals/appealsoral.htm
- http://courts.alaska.gov/shc/appeals/appealsoral.htm
- https://lawyerist.com/40693/how-to-prepare-for-oral-argument/
- https://ca7.uscourts.gov/forms/SpecNoteCnsl_reformatted.pdf
- http://bestlawyers.com/Article/effective-oral-argument/26/
- http://law.uchicago.edu/files/files/Oral%20Advocacy%20Tips.pdf
- http://in.gov/judiciary/supreme/2331.htm
- http://in.gov/judiciary/supreme/2331.htm
- https://law.cornell.edu/rules/supct/rule_28
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.uchicago.edu/files/files/Oral%20Advocacy%20Tips.pdf
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.georgetown.edu/academics/academic-programs/legal-writing-scholarship/writing-center/upload/May-It-Please-the-Court-Dilauro.pdf
- http://law.uchicago.edu/files/files/Oral%20Advocacy%20Tips.pdf
- http://law.uchicago.edu/files/files/Oral%20Advocacy%20Tips.pdf
- http://bestlawyers.com/Article/effective-oral-argument/26/
Läs också: Hur kommer man igenom vårdskolan?
Kommentarer (1)
- Det är väldigt trevligt och ganska detaljerat för spirande advokater.
