Hur skriver jag en juridisk brief?

Måste du skräddarsy din inställning till den typ av brief du skriver — För att skriva en juridisk brief, måste du skräddarsy din inställning till den typ av brief du skriver, oavsett om det är en överklagandekort eller en testpresentation.

En kortfattning är ett skriftligt argument som en advokat (eller part i ett ärende) framställer för en domstol för att övertyga domstolen att avgöra till förmån för sin klients ställning. En sammanfattning måste identifiera de rättsliga frågorna, presentera fakta och begära att en domstol följer en viss åtgärd, såsom att bevilja en talan under rättegången eller återkalla en lägre domstols beslut om överklagande. För att en domstol ska acceptera en kortfattning måste den också uppfylla de förfaranden som krävs.

Del 1 av 3: Förstå fakta och juridiska frågor

1
Läs ärendet. Ärendehandlingen bör innehålla information om de fakta som du eller ditt företag har sammanställt genom konversationer eller möten med din klient. Det är viktigt att du förstår dessa fakta eftersom de är avgörande för att du korrekt identifierar de juridiska frågorna i ärendet.
- Var noga med att läsa hela filen noggrant - även om du saknar minsta detalj kan du komma till en felaktig slutsats.
- Avvisa inte något i filen ur hand. Om du inte kan dechiffrera en handskrift (till exempel en läkarrapport) söka hjälp tills du kan vara säker på att du har läst och förstått allt.
2
Granska domstolsprotokollet. Domstolsprotokollet består av de inlagor som inlämnats till domstolen inklusive det ursprungliga klagomålet, alla svar på klagomålet, tvärklagomål, motärenden och ett antal andra typer av inlagor eller förslag som lämnats in till domstolen.
- Beroende på steget i ditt ärende kanske det inte finns någon domstolsprotokoll ännu.
- Om det finns domstolsprotokoll, läs det noggrant för att förstå fakta, procedurhistoria, juridiska frågor och din motståndares ställning.
3
Gör en kortfattad faktalista. När du granskar ärenden och domstolsprotokollet, gör en lista över fakta.
- Inkludera endast fakta som är relevanta för de juridiska frågorna. Om du till exempel skriver en sammanfattning om en "Motion to Compel Discovery", skulle det inte vara relevant att inkludera information om motpartens personliga liv om det inte hade något att göra med varför han eller hon inte lämnade in dokumenten.
- Ordna fakta i kolumnerna "pro" och "con" (antingen för eller emot din ståndpunkt).
- Placera en stjärna bredvid de fakta som är särskilt bra eller särskilt dåliga för ditt fall.
- För varje fakta i din lista, notera källan där du hittade den så att du har citatet till hands om du använder det i din brief. Om du till exempel får ett visst faktum från "posten" på sidan 5, bör du placera (R. 5) efter att du har angett det specifika faktumet
4
Gör en lista över juridiska frågor för forskning. Baserat på din granskning av ärendeapporten och domstolsprotokollet, identifiera de juridiska frågor som är relevanta för sammanfattningen.
- Till exempel i samband med försvar av en rättegång kan ett problem uppstå under upptäckten, där den andra parten vägrar att vända viktiga dokument. I så fall skulle frågan vara huruvida den andra parten är skyldig att överlämna just dessa dokument.
- För varje juridisk fråga, överväga vilka frågor, om några, du vill svara på under din forskning.

Identifiera de juridiska frågor som är relevanta för sammanfattningen — Baserat på din granskning av ärendeapporten och domstolsprotokollet, identifiera de juridiska frågor som är relevanta för sammanfattningen.

Del 2 av 3: undersöka de juridiska frågorna

1
Få en översikt över lagen. För att undersöka de juridiska frågorna i ditt fall måste du identifiera relevanta ärenden och stadgar. En utgångspunkt för att samla in denna information är att hänvisa till källor som ger en översikt över olika lagområden.
- Fråga advokater i ditt företag eller andra advokater som du litar på om de har arbetat med några ärenden med samma juridiska frågor som du kommer att ta upp i din brief. Om så är fallet, be att granska briefor eller anteckningar som de har utarbetat om dessa frågor.
- Se senaste praktikmanualer som publicerats av statliga advokatsamfund. Dessa finns i juridiska bibliotek och online via juridiska prenumerationstjänster, som Westlaw eller LexisNexis.
- När du granskar dessa material, notera citat i stadgar och ärenden som är relevanta för frågorna i ditt fall. Dessa ger dig en utgångspunkt för att bedriva din forskning.
2
Slå upp relevanta stadgar. När du har identifierat de stadgar som gäller för frågorna i ditt fall, leta upp dem och läs dem.
- Sök efter stadgar online via prenumerationsbaserade webbplatser, som LexisNexis, Westlaw, Loislaw, FastCase, Casemaker och Bloomberg Law. Den amerikanska koden och många statliga stadgar kan också nås gratis genom att söka efter dem online.
- Om du inte hittar texten i en stadga online, gå till ett lagbibliotek och leta efter den i relevant kod. "Annoterade stadgar" är särskilt användbara eftersom de ger en förklaring av lagen och en lista över relevanta fall.
3
Forskning rättspraxis. Hitta och läs relevanta ärenden som du har identifierat genom din granskning av briefor, anteckningar, övningshandböcker och antecknade stadgar.
- Hitta ärenden online via prenumerationsbaserade webbplatser, som LexisNexis, Westlaw, Loislaw, FastCase, Casemaker och Bloomberg Law. Om du inte har en prenumeration på dessa tjänster, leta efter dina ärenden på Google Scholar, som innehåller en omfattande databas med statliga och federala ärenden som kan nås gratis online.
- Var särskilt uppmärksam på fall med liknande fakta där innehavet stöder din position.
- Överväg hur man ska skilja fakta i ditt fall från fall med innehav som inte är till hjälp för din position.
4
Försäkra dina fall. Innan du citerar några fall till förmån för din position måste du "Shepardize" dem för att bekräfta att de fortfarande är god lag.
- Shepardize online genom att leta upp citatet för ditt ärende på Shepard's av LexisNexis, KeyCite av WestLaw eller liknande tjänster i Loislaw, FastCase, Casemaker eller Bloomberg Law.
- Shepardize i tryck genom att granska Shepards Citations utskriftsguider i ett lagbibliotek.
- Tänk på att alla fall som har åsidosatts inte är bindande för den nuvarande domstolen och inte bör användas i korthet.

Del 3 av 3: skriva din brief

1
Skräddarsy din inställning till den typ av brief du skriver. Det finns två allmänna kategorier av domstolsbroschyrer: rättegångskort och överklagandekort. En rättegångsrapport lämnas vanligtvis in under eller före rättegången till stöd för eller i opposition till en ansökan som lämnats in till domstolen. En överklagandekort framställs till en överklagande domstol till stöd för eller motsätter sig ett argument om att en lägre domstols beslut måste upphävas.
- Överklagandekort är längre och mer formellt än provkortskorts. De kräver en titelsida, innehållsförteckning och myndigheter, förutom faktainformation, framlagda frågor och juridiska argument. De exakta kraven i en överklagandekort kommer att bero på de processuella kraven för den överklagandomstol som kortsiktigt överlämnas till.
- Till skillnad från överklagandekort som i allmänhet överensstämmer med ett visst format, varierar rättegångsbroderierna mycket beroende på vilken typ av rörelse korten är avsedd att stödja och vilken typ av domstol som den överlämnas till (civil, straffrättslig eller invandringsdomstol). Till exempel kan en kortfattning till stöd för ett beslut om avskedande av de tilltalade i ett brottmål se annorlunda ut än en kortfattad ansökan om sammanfattande dom i ett civilrättsligt mål.
- Om du förbereder en rättegångsmekanism, be en advokat du litar på för en mall för en brief som stöder samma typ av förslag till samma domstol. Se till att advokaten är specialiserad på det rättsområde som omfattas av kortfattningen. Använd den här mallen som en utgångspunkt för att utarbeta din brief, medan du alltid kontrollerar formateringskraven för din domstol för att säkerställa att du följer domstolsregler.
2
Se procedurkraven för din domstol. Varje brief kommer att formateras olika beroende på vilken typ av brief och vilken domstol den kommer att skickas till.
- Läs domstolshandboken för din specifika domstol för de regler som gäller för din brief, inklusive de som gäller: sidgränser, teckenstorlek och typ, pappersfärg, delar som måste ingå i din brief.
- Ta reda på vilket juridiskt citatformat som krävs av domstolen. Till exempel, även om de flesta domstolar kräver att de använder "Bluebook" -formatet för juridiska citat, måste du i Kalifornien domstolar använda "California Style Manual" istället. Dessutom, i Alabama, måste alla underlag lämnas in med teckensnittet "Courier New" i storlek 13 medan andra domstolar kommer att kräva olika teckensnitt.
- Följ noggrant alla regler. Briefs som inte överensstämmer exakt med reglerna kan inte accepteras av domstolen och kan returneras olästa.
Varje brief kommer att formateras olika beroende på vilken typ av brief och vilken domstol den kommer att skickas till.
3
Skapa en titelsida. Titelsidan innehåller information som identifierar ärendet och namnger den person som lämnade in informationen.
- Det exakta innehållet på en titelsida anges i domstolens regler.
- I allmänhet innehåller den: domstolsnamn, behörighet, ärendenummer, ärendets titel (namnen på parterna), titeln på dokumentet, namn / namn och adress (er) på de advokater som lämnar in dokumentet och datum arkiverade.
- En kort testpresentation kräver kanske inte en titelsida. Se dock reglerna för din domstol innan du lämnar den.
4
Förbered en innehållsförteckning. Innehållsförteckningen måste innehålla varje rubrik i sammanfattningen samt en sidreferens för varje.
- En kort testpresentation kräver kanske inte en innehållsförteckning. Se dock reglerna för din domstol innan du lämnar den.
5
Sammanställ din myndighetstabell. "Myndighetsförteckningen", även kallad "Fall av fall", visas vanligtvis efter innehållsförteckningen. Det listar varje fall eller annan myndighet som citeras i sammanfattningen.
- Gruppera myndigheterna efter fall, stadgar, regler och andra myndigheter.
- Lista myndigheterna i alfabetisk ordning inom varje grupp. Varje myndighet måste inkludera hela citatet och en korsreferens till varje sida i den sammanfattning där myndigheten citeras.
- Om du förbereder en rättegång kan du inte behöva en myndighetstabell. Se reglerna för din domstol innan du lämnar den.
6
Ange grunden för jurisdiktion. Skriv ett behörighetsuttalande som talar om för domstolen vilken myndighet som ger domstolen behörighet att pröva målet.
- Se stadgan eller källan till lag som ger domstolen befogenhet att pröva ärendet. Till exempel: "Domstolen är behörig enligt 42 USC § 1983."
- Medan ett behörighetsutlåtande förväntas för överklagandekort, ingår det vanligtvis inte i rättegångskort. Tänk på reglerna för din specifika domstol och juridiska frågor i ditt fall för att avgöra om du ska inkludera en.
7
Beskriv fakta och procedurhistoria. Skriv ut fakta och procedurhistorik som är relevanta för ditt ärende i ett avsnitt som heter "Fall of the Case."
- Var tydlig, kortfattad och övertygande när du presenterar fakta utan att inkludera språk som innebär en juridisk slutsats, till exempel ordet "försumligt" för att beskriva hur något gjordes.
- Till exempel, i ett försummelsefall där en kärande skadades på grund av en omärkt isrisk på en skidspår, framhäva fakta som visar att käranden inte kunde ha undvikit sin skada genom att vara mer försiktig: "Bländningen från solen hindrade honom från att se att spåret var täckt av is. Som ett resultat av bländningen kunde han inte undvika den farliga isrisken. "
- I beskrivningen av procedurhistoriken, ange datum då en rättegång eller brottmål inleddes, den rättsliga grunden för rättegången eller anklagelserna och de relevanta förslag som har lämnats in i fallet med en rättegång eller beslut av rättegången och tidigare överklagande domstolar i fallet med en överklagande.
8
Presentera de juridiska frågorna. Avsnittet "Frågor som presenteras" ramar in frågorna för domstolen. Den bör identifiera de juridiska frågorna som står på spel, med tillräcklig hänvisning till sakens fakta för att göra ärendet konkret och övertygande.
- Varje fråga består i allmänhet av en mening som börjar med orden "huruvida" eller "gör". Till exempel: "Är allmänhetens förbränning av en europeisk flagga under en politisk demonstration yttrandefrihet underkastad skyddet av det första ändringsförslaget?"
- Om du förbereder en testrapport behöver du kanske inte inkludera avsnittet "Frågor presenterade". Titta på andra liknande underlag som lämnats in till samma domstol och till domstolens beslut för att avgöra om du ska inkludera en.
Om det finns domstolsprotokoll, läs det noggrant för att förstå fakta, procedurhistoria, juridiska frågor och din motståndares ståndpunkt.
9
Sammanfatta ditt argument. Avsnittet "Sammanfattning av argument" bör innehålla en tydlig och kortfattad sammanfattning av vad du kommer att argumentera för. Detta är i grunden en kortare version av ditt argument.
- Inkludera endast de mest övertygande delarna av ditt argument.
- Upprepa inte bara punktrubrikerna från innehållsförteckningen.
- Följ samma struktur som du använder i ditt argument.
- Testbriefar innehåller ofta inte detta avsnitt.
10
Skriv ut hela argumentet. Avsnittet "Argument" är kärnan i sammanfattningen. Det är här du kommer att analysera den lag som gäller i ditt fall och tillämpa de rättsliga principerna på fakta.
- Varje argumentavsnitt eller underavsnitt bör börja med en argumentativ punktrubrik. Rubriken ska i en mening ange huvudinriktningen i argumentet för att följa med tillräcklig detalj och specificitet för att domstolen ska förstå innehållet i argumentet.
- Om du förbereder en klagomålsförklaring bör punktrubriken alltid vara versal och bör betona varför eller varför inte rättegångsdomstolens beslut ska upphävas. Till exempel: "RÄTTSDOMSTOLEN FELDE ATT TA IN TONYS UTTALANDE FÖR ATT DET VAR FRUKT AV ETT OLAGLIGT POLITISKT GÅNG och måste därför undertryckas UNDER DEN LONG SUN-DOKTRINEN."
- Om du förbereder en rättegång behöver vanligtvis inte en rubrik aktiveras och bör betona varför förslaget vid domstolen antingen ska beviljas eller avslås. Till exempel: "Domstolen får inte medge vittnens tidigare rättegångsvittnesmål, för även om undantaget från tidigare vittnesmål från hörsägsregeln kan tillämpas finns det ovanliga omständigheter som strider mot syftet med konfrontationsklausulen."
- Börja varje avsnitt under varje rubrik med ett stycke som sammanfattar argumentet. Inom argumentet bör du göra dina starkaste poäng och presentera dina starkaste myndigheter först.
- Stöd dina uttalanden med hänvisningar till fakta och till lagen.
- När du citerar ärenden till stöd för din ståndpunkt, betona deras likheter med ditt ärende.
- Förutse vad din motståndare kommer att argumentera och motbevisa dessa argument. Om du till exempel hittar ett fall som verkar stödja din motståndares ståndpunkt, ska du skilja det från ditt fall.
- Om du svarar på en motståndares sammanfattning, ange ditt fall innan du svarar på din motståndares argument.
- Var så kortfattad som möjligt utan att utelämna nödvändiga detaljer. Domare är upptagna människor och uppskattar inte att behöva läsa långa underrättelser när samma frågor kunde ha behandlats kortare.
11
Korrekturläsning och redigering.
- Läs din kortfattning högt för att se till att det inte finns några besvärliga formuleringar eller delar som inte är vettiga.
- Låt någon annan korrekturläsa berättelsen och rekommendera eventuella ändringar som han eller hon tycker är nödvändiga.

Läs också: Hur skriver man en processuppsats?

Hur skriver jag en juridisk brief?

Steg

Del 1 av 3: Förstå fakta och juridiska frågor

Del 2 av 3: undersöka de juridiska frågorna

Del 3 av 3: skriva din brief

Frågor och svar

Kommentarer (12)

Läs också: