Hur svarar man på uppsatsfrågor vid litteraturundersökningar?

Lär dig de sex grundläggande delarna av den klassiska orationsmodellen. Klassisk oration överlever idag genom Cicero (106 f.Kr. - 46 f.Kr.) De Inventione - en handbok för hur man argumenterar. Cicero var en filosof, en advokat, en statsman - kort sagt, en man som spenderade mycket tid på att argumentera. Ciceros struktur i sex delar påverkar fortfarande hur vi argumenterar, oavsett om vi har hört talas om honom eller inte. Det är inblandat i vår västerländska kultur. De sex delarna av den klassiska orationsmodellen är:

• Introduktion (exordium)
• Faktauttalande (narratio)
• Examensarbete (partitio)
• Bevis (bekräftelse)
• Vederläggning (vederläggning)
• Slutsats (peroratio)
• Inledningen, faktainformationen och avhandlingen grupperas ofta i svarets första stycke.

Bjud in läsaren till ditt argument i inledningen. Även om vi kallar det introduktionen nu var Ciceros latin för denna första del av tidningen "exordium". Detta forntida ord delar en rot med det moderna ordet "uppmana", vilket betyder "att driva framåt." För att fånga andan i vad Cicero rådde när han inledde ett argument, bör du använda introduktionen för att uppmana läsaren att gå vidare till din uppsats. Många argument öppnar med ett intressant faktum eller citat - en "krok" för att fånga läsarens uppmärksamhet. Förklara varför ämnet för detta svar är så viktigt. Ditt mål här är att få läsaren att bry sig tillräckligt för att vilja fortsätta läsa.

• Ett annat sätt att tänka på exordiet är att överväga var ordet "introduktion" kommer ifrån. Prefixet "intro" betyder "inåt", som i introspektion (tittar inåt). "Duction" kommer från den latinska roten "ducere", vilket betyder "att leda." Det är här vi får de moderna orden hertig (en som leder) och orkesterledare (en som leder tillsammans).
• I inledningen, vill du intro + duce, eller leda läsaren inåt, vidare in i argument.

Ange bakgrundsinformation i faktainformationen. I det här avsnittet ger du läsarna all information de behöver för att förstå ämnet för ditt argument. Till exempel, om dina läsare aldrig har läst To Kill a Mockingbird, kommer de inte att kunna följa din analys av mockingbird-symbolen. Du måste först ge en kort sammanfattning av vad boken handlar om, så att de kan följa ditt nyanserade argument.

• Om din läsare redan känner till bakgrundsinformationen kan du kanske hoppa över det här avsnittet.
• På Ciceros latin kallades detta avsnitt "narratio", det är där vi får det moderna ordet "berättare". Berättaren är rösten i en bok som ger läsarna information som inte kan levereras genom dialog eller handling.
• Själva ordet "kunskap" delar en rot med berättelsen: gnoscere. I det här avsnittet ger du läsarna den kunskap de behöver för att följa ditt argument.

Bryt ner ditt argument i din avhandling. Beroende på hur komplicerat och långt ditt argument är, kan din avhandling vara en mening eller två till tre meningar. Om detta är en fråga med kort svar, bör avhandlingen vara en enda mening. Om du har tre timmar på dig att svara på den här frågan kan det vara två eller tre meningar. Ett uppsatsuttalande gör tre saker: 1) ange ditt påstående / hållning; 2) ange de viktigaste frågorna du kommer att diskutera för att stödja det påståendet / hållningen; och 3) ange i vilken ordning dessa frågor kommer att täckas. En bra modell för avhandlingen är: Jag kommer att argumentera [påstående / hållning] genom en analys av X, Y och Z. Du måste ta itu med punkterna X, Y och Z i denna exakta ordning.

• Ciceros latinska ord, partitio, delar en rot med det moderna ordet "partition", vilket betyder uppdelning eller separation. När Beyonce sjunger "Föraren rullar upp partitionen, snälla", ber hon föraren att rulla upp fönstret som skiljer honom från passagerarna i ryggen.
• Så avhandlingen är där du listar upp de olika delarna av ditt argument - din X, Y och Z - i listform separat.

Visa läsarna bevisen för ditt påstående i beviset. Det här är kroppsavsnitten i ditt argument. I kortare svar kan antalet stycken stämma överens med antalet poäng i din avhandling. Om du erbjöd ett X, ett Y och ett Z kan du diskutera varje element i ett enda, kort stycke. I längre, mer avancerade uppsatsfrågor bör du dock gärna spendera så många stycken som du behöver på varje analyspunkt. Om frågan ställer externa källor vill du använda dem i dina kroppsavsnitt som stöd för ditt påstående. Fyll dina kroppsavsnitt med så många stödjande citat och statistik från trovärdiga källor som du behöver för att bevisa din poäng.

• Observera att det inte räcker att bara lista ett gäng citat och statistik från källor. Det gör inte ett argument - det återställer någon annans information eller argument.
• Källorna du använder ska endast användas för att stödja ditt eget argument. Det mesta av det du skriver i kroppsavsnitten bör vara dina egna tankar om ämnet.

Motbevisa motargumentet. När du har lagt fram ditt eget argument bör du ta itu med oppositionens ståndpunkt. Att göra det visar att du är kunnig om ämnet och att du vet vad de människor som inte håller med dig argumenterar för. Det visar också att du inte är rädd för en kamp: ditt argument är så starkt att du kan ge dissens en röst i din tidning utan att oroa sig för att de har ett bättre argument än du. Det viktigaste är dock att du vill visa att du kan demontera motargumentet med din analys och dina bevis.

• Ta inte med ett motargument utan att motbevisa det. Att motbevisa betyder att "slå tillbaka". Den enda anledningen till att du inkluderar den motsatta synvinkeln är att slå tillbaka den och stärka din egen position.

Syntetisera ditt argument i slutsatsen. Sammanfattningsvis bör du övergå från din motbevisning av motargumentet till en omprövning av ditt eget argument. Men du borde göra mer än bara att omformulera din avhandling. Vid denna tidpunkt kommer dina läsare att ha läst alla bevis du lämnat. Nu kan du förklara för dem hur X, Y och Z arbetar tillsammans för att faktiskt bevisa ditt påstående / hållning. Du kanske noterar att du i avhandlingen anger dina poäng och i slutsatsen förklarar du hur de passar ihop som en helhet.

• Övergå inte till din slutsats med en signalfras som "avslutningsvis" eller "i sammanfattning." Hitta en mindre uppenbar, mer sofistikerad övergång.