Hur skriver jag en lekrecension?
För att skriva en lekrecension, börja med att anteckna under showen och skriva ett grovt utkast direkt efteråt för att fånga dina starkaste tankar och intryck. Sedan, när du är redo att skriva din polerade uppsats, börja med en inledande mening som ger ett djärvt uttalande om pjäsen. I inledningen bör du också ta med spelets grundläggande detaljer, som när och var det visade, vem som agerade och regisserade och vad det handlade om. Välj sedan i kroppsstyckena delar av pjäsen som du tyckte var särskilt viktiga, som belysning, scenografi eller skådespel, och diskutera om du tyckte att regissören gjorde ett bra eller ett dåligt val. Avsluta med ditt helhetsintryck. Läs mer om hur du skriver en pjäsrecension, inklusive vad du ska göra innan du går och ser pjäsen!
Läs mer om hur du skriver en pjäsrecension, inklusive vad du ska göra innan du går och ser pjäsen!
Framförandet av en pjäs är en levande upplevelse, så det kan vara en spännande men svår uppgift att granska. Du måste vara både åskådare, ta in och njuta av föreställningen, och en kritiker som analyserar produktionen. Men med rätt förberedelse och struktur kan du skapa en välskriven spelrecension.
Del 1 av 2: förbereder sig för att skriva recensionen
- 1Förstå syftet med en spelrecension. En spelrecension är ett subjektivt och välutbildat svar på en teaterbit. Granskaren bör ha en stark bakgrund i teatern så att deras åsikter är informerade och trovärdiga. Även om detta inte är ett krav för att skriva en bra spelrecension.
- Granskningen bör också ge potentiella publikmedlemmar en känsla av pjäsen. Det borde låta läsarna veta om att spendera sina hårt förtjänade pengar på en biljett till produktionen kommer att vara bra pengar.
- Att notera att du tyckte att spelet var "bra" eller "dåligt" kommer inte att skapa en stark spelrecension. Istället bör du vara specifik i din kritik och ha en genomtänkt analys av produktionen. Din åsikt om pjäsen bör stödjas av en diskussion om produktionselementen och hur de fungerade tillsammans som en helhet.
- Granskningen bör också beskriva läget eller handlingen i pjäsen utan att ge för mycket information till läsaren. Undvik att förstöra eventuella plotvridningar för potentiella publikmedlemmar i din recension.
- 2Titta på den traditionella strukturen i en spelrecension. Standardspelgranskningen innehåller fem stycken. Det finns andra tillvägagångssätt som du kan använda, till exempel att jämföra två pjäser i en recension eller skriva längre recensioner för ett pjäs. Men traditionellt kommer en lekrecension att analysera flera delar av produktionen i fem stycken, inklusive:
- Punkt 1: Din inledande punkt ska beskriva vad du såg på scenen. Du bör också ge sammanhang för pjäsen, till exempel pjäsförfattaren eller kompositören till pjäsen och där pjäsen spelas upp.
- Avsnitt 2: Sammanfatta kortets plot.
- Punkt 3: Diskutera skådespel och regi. Reagera på artisterna som spelar karaktärerna i pjäsen.
- Punkt 4: Beskriv designelementen i produktionen, såsom belysning, ljud, kostymer, smink, set och rekvisita.
- Punkt 5: Reagera på pjäsen som helhet. Skulle du rekommendera pjäsen till potentiella publikmedlemmar? Du kan också inkludera en rekommendation, som en stjärnklassificering eller en tumme upp / tummar ner.
- 3Läs och analysera recensionsexempel. Gör en google-sökning av lokala pjäser i din stad som har recensioner online. Plocka upp en tidning och kolla avsnittet Konst & kultur för spelrecensioner. Du kan också få tillgång till exempelrecensioner online. Läs recensionerna och fråga dig själv:
- Hur strukturerar granskaren sin recension? Följer granskningen den traditionella strukturen, med en introduktion i punkt 1, en sammanfattning i punkt 2, en diskussion om skådespel och regi i punkt 3, en diskussion om produktionselementen i punkt 4 och en övergripande kritik i punkt 5?
- Jämför två recensioner av samma pjäs. Hur jämför och kontrasterar recensionerna? Är de strukturerade annorlunda eller har olika kritik av pjäsen?
- Är granskaren alltför kritisk mot pjäsen? Verkar deras analys väl stöds av scener i pjäsen, eller en diskussion om designelement i pjäsen?
- Hur avslutar granskaren granskningen? Finns det en rekommendation i slutet av artikeln, till exempel en stjärnklassificering eller tummen upp / tummen ner?
Att notera att du tyckte att spelet var "bra" eller "dåligt" kommer inte att skapa en stark spelrecension. - 4Läs pjäsen du ska granska, om möjligt. Om du granskar ett populärt pjäs, som "Hamlet" eller "The Little Shop of Horrors", borde du kunna hitta en papperskopia av pjäsen. Nyare eller mer obskyra spelningar kan vara svårare att hitta i papperskopia. Att läsa pjäsen hjälper dig att bekanta dig med ämnet och hur det visas på sidan innan du ser produktionen live.
- Observera scenriktningarna, inställningsanteckningarna och radbrytningarna eller pauserna i dialogen.
- Välj eventuella problematiska punkter i pjäsen som du kanske vill titta på under produktionen. Till exempel, om du ska se Shakespeares "Hamlet", kan du skriva anteckningar om hur regissören kan iscensätta den viktiga Ophelia-drunkningsscenen. Eller om du går till en musikal som "The Little Shop of Horrors", kanske du noterar hur regissören kommer att övergå från sångnumren till dialogen i produktionen.
- Din instruktör kan också be dig att ägna särskild uppmärksamhet åt vissa element, som belysning eller kostymer, så se till att du är beredd att känna igen dem.
- 5Få en känsla av produktionens sammanhang. Du vill inte göra för mycket forskning kring produktionen eftersom det kan påverka din tittarupplevelse. Men du borde ha en känsla av produktionens sammanhang; vilket teaterföretag sätter upp det, vem som regisserar pjäsen, och vilka friheter, om några, har de tagit med det ursprungliga innehållet.
- Du kan till exempel se en version av "Hamlet" som spelas in i samtida tider och integrerar teknik i produktionen. Eller så kan du se en produktion av "The Little Shop of Horrors" som spelas i en skivbutik snarare än i en teater. Denna inställningsändring kommer att ändra sammanhanget för pjäsen, och du bör sedan notera hur inställningsvalet används i produktionen i din recension.
Del 2 av 2: skrivande av recensionen
- 1Titta på pjäsens program. Försök att komma till teatern eller produktionsinställningen 15 minuter före showtiden. Bläddra igenom spelets program. Leta efter en regissörsanteckning och de gjutna biografierna. Du bör också kontrollera om det finns några undersökande ersättare för produktionen, speciellt om showen marknadsför sig baserat på populariteten hos en viss artist.
- Observera om det finns några skrivningar i programmet om ett regissörsval, som att ställa in "Hamlet" i samtida tid. Det kan också finnas anteckningar om belysningen eller ljuddesignen. Inte: döm utgångspunkten för pjäsen baserat på din personliga smak. Dina läsare kan själva bestämma om det tilltalar dem.
Gör: överväga målen bakom produktionsbeslut och var beredd att utvärdera om pjäsen når dem.
- Observera om det finns några skrivningar i programmet om ett regissörsval, som att ställa in "Hamlet" i samtida tid. Det kan också finnas anteckningar om belysningen eller ljuddesignen.
- 2Anteckna under showen. Det är viktigt att skriva ner alla slående detaljer under produktionen. Men försök att inte begrava huvudet i din anteckningsbok under hela produktionen. Du kan missa vissa detaljer eller ett viktigt ögonblick. Använd pausen, som vanligtvis sker mellan akter i en pjäs, för att ta mer detaljerade anteckningar. Överväga:
- Den scenografin. Titta på designelement som belysning, ljud, kostymer, smink och rekvisita.
- Skådespel och regi av produktionen. Om ett visst gjutningsval verkar viktigt, skriv ner det. Om en dialoglinje slår dig, anteckna den. Titta på hur skådespelarna säger sin dialog och rör sig på scenen. Är de allvarliga, komiska, formella? Använder de modern slang eller tal, även om pjäsen ursprungligen spelades in i en äldre tidsperiod?
- Alla "specialeffekter" som används, t.ex. specialbelysning, ljud eller teknik. Observera om produktionen också använder publikdeltagande för att hålla publiken engagerad.
- Direkt efter föreställningen bör du skriva ner alla avslutande anteckningar, inklusive dina första intryck av produktionen och hur framgångsrik eller misslyckad du tror att produktionen var.
Som förklarats ovan är en lekrecension tänkt att vara en diskussion om hela upplevelsen av att titta på spelprestanda. - 3Skriv ett grovt utkast till recensionen direkt efter att du har sett produktionen. Ju längre du väntar, desto mindre kommer du ihåg din upplevelse av pjäsen. Kom ihåg att din roll som kritiker är att beskriva, analysera och bedöma. I din recension måste du:
- Beskriv vad du såg i detalj och få läsaren att se vad du ser. Var specifik och grundlig i dina beskrivningar.
- Analysera vad du tror att regissören eller designern försökte uppnå. Varför tror du att de utformade rörelser, ljus, ljudeffekter och kostymer på ett visst sätt? Vad tror du att de försökte få publiken att känna eller tänka?
- Bedöm hur effektivt spelet var som helhet. Var inte rädd för att ge en ärlig uppfattning om produktionen men var säker på att du kan säkerhetskopiera din kritik i kroppen av din recension (punkterna 2-4). Gör inte: gör din personliga åsikt till huvudfunktionen.
Gör: säg din åsikt ärligt, grundad på specifika punkter.
- 4Skapa en stark krok eller linje för att öppna recensionen. Du kan börja med en sammanfattning av pjäsen om det är en omuppställning av en produktion som din publik känner till.
- Till exempel, i den här recensionen av "The Little Shop of Horrors" börjar granskaren med raden: "Denna Fringe-klassiker dyker upp de flesta åren, med låtar som" Somewhere That's Green "och" Don't Feed The Plants " huset nere. "
- Denna öppningslinje fungerar för att den gör det möjligt för läsaren att dyka rätt in. På en rad har granskaren introducerat pjäsen, noterat att pjäsen är en "klassiker" och berättade för läsaren att det är en populär musikal.
- Du kan också börja med en krok som utmanar publikens förväntningar på en bekant produktion. Till exempel, i den här recensionen av "The Little Shop of Horrors", börjar granskaren med raden: "Inte många musikaler kommer att ge dig en sång-lång bok med texterna till körnummer så att du kan gå med, men denna interaktiva produktion av The Little Shop of Horrors har några överraskningar i väntan. "
- Den här kroken fungerar för att den berättar att pjäsen är en unik uppfattning om en klassisk produktion och är interaktiv. Gör inte: skriv en spännande krok som inte har något att göra med resten av din recension.
Gör: ta risker med djärva uttalanden eller en ovanlig öppning.
- 5Svara vem, vad, var och när i punkt 1. Inledningen ska omfatta grundläggande information om pjäsen, inklusive:
- Styckets fullständiga titel.
- Var såg du showen? Namnge teatern eller inställningen där du såg pjäsen.
- När såg du showen? Kanske var det öppningskväll eller den sista veckan av showens körning. Var specifik om det exakta datumet du såg showen.
- Vem skrev showen? Vem regisserade showen? Namnge dramatikern, regissören och produktionsföretagets namn.
- Om showen är en omarbetning av ett befintligt pjäs, som "The Little Shop of Horrors" eller "Hamlet", bör du notera detta i din introduktion. Om showen är en ny eller originalproduktion bör du också notera detta.
- 6Diskutera handlingen i punkt 2. Sammanfatta kort handlingen i pjäsen, inklusive inställningen, huvudpersonerna och karaktärernas historia. Försök att hålla sammanfattningen på en eller två rader. Du bör ge läsaren precis tillräckligt med information för att få en allmän uppfattning om pjäsen.
- Du kan till exempel sammanfatta handlingen i "The Little Shop of Horrors" med: "The Little Shop of Horrors är en så underhållande musikal på grund av sin lustiga plot med en växt som växer till en otrolig storlek och den romantiska kärlekshistorien om Seymour och Audrey. "
Använd bara namnet på pjäsen och "recension", eller använd författarens namn, till exempel "Shakespeares största pjäs hittills, en recension.". - 7Prata om skådespel och regi i punkt 3. Reagera på artisterna som spelar karaktärerna i pjäsen. Använd deras riktiga namn och deras karaktärsnamn. Skriv om skådespelet baserat på frågor som:
- Var artisterna trovärdiga? Verkade deras relationer eller kemi med de andra karaktärerna naturliga och lämpliga? Var de utövande i karaktär under hela pjäsen?
- Hade artisterna en sångkvalitet (volym och artikulation) som passade sammanhanget med pjäsen? Förblev deras kroppsrörelser och gester trogen mot karaktären de spelade?
- Var artisterna engagerande och intressanta att titta på? Om så är fallet, varför tyckte du att de var engagerande?
- I din recension av "The Little Shop of Horrors" kan du till exempel notera: "Huvudkrediterna för denna produktion går till huvudrollerna Cath Snowball (som Audrey) och Chris Rushmere York som Seymour som skapade en riktigt påtaglig men väldigt blyg och coy-kemi. " Gör det inte: diskutera en skådespelares personliga utseende eller förolämpning till grusomhet.
Gör: beskriv missvisade eller misslyckade föreställningar ärligt.
- 8Analysera designelementen i pjäsen i punkt 4. Designelementen är en stor del av en produktion och bör diskuteras i detalj i din recension. Fokusera din analys på:
- Uppsättningen och rekvisita: Upprättade de rätt stämning för pjäsen? Lade de till utvecklingen av karaktärerna, handlingen och inställningen? Var de övertygande och välgjorda?
- Låste blockeringen på scenen? Blockering betyder hur skådespelarna placeras på scenen i scenen. Fanns det några besvärliga rörelser av skådespelarna på scenen? Hjälpte eller hindrade uppsättningen föreställningarna?
- Belysningen: Överförde lamporna en stämning som passade med pjäsen? Fick de uppmärksamhet åt karaktärer eller rekvisita som verkade viktiga i pjäsen?
- Kostymerna och sminket: Passade kostymerna och sminket av artisterna under tidsperioden för showen? Fanns det ett unikt tillvägagångssätt för kostymer eller smink som påverkade sammanhanget för pjäsen?
- Ljudet: Hur bidrog musiken, om någon, till showens humör? Var det ljudeffekter som användes i showen, och i så fall hur bidrog de till produktionen? Om du granskar en musikal bör du notera om det fanns en levande orkester eller om musiken var förinspelad, och hur det påverkade tonen i spelet totalt sett.
- Försök att vara så detaljerad som möjligt i din diskussion om designelementen. Till exempel i en recension av "The Little Shop of Horrors" kan du notera: "Ett knäppt regissionsbeslut var att få rekvisita och gjutna i grå skala. växa när det åt människor levande, växte sig större och större när spelet gick vidare. "
- 9Reagera på pjäsen som helhet i punkt 5. Här ska din slutliga kritik vara i recensionen. Undvik klichéfraser som "pjäsen var dålig" eller "produktionen var inte så underhållande." Ange istället din åsikt om föreställningen som helhet och visa varför ditt svar på stycket är giltigt och viktigt. Resten av din recension bör stödja din övergripande bedömning av pjäsen.
- Observera om publiken verkade uppmärksam och intresserad under hela föreställningen. Peka också på eventuella justeringar eller ändringar som kunde ha gjorts i produktionen för att göra den starkare eller mer engagerande.
- Till exempel kan du notera: "Även om produktionen helt klart tog några kreativa risker genom att ha alla artister i gråskala och inte ta in ljusgröna växter för det show-stoppande" Something Green "-antalet kändes som ett missat tillfälle att dra nytta av detta kontrast."
- Lämna din läsare en tydlig känsla av din åsikt om pjäsen och med fler frågor än svar om pjäsen. Till exempel kan du avsluta din recension av "The Little Shop of Horrors" med: "Denna nya produktion tar några kreativa risker och betonar sångförmågan hos artisterna, som lyckas ta fram denna berättelse om kärlek och en monsterväxt med passion och övertygelse. "
Läs också: Hur man skriver en ode?
Frågor och svar
- Talar spelrecensionen om skådespelarens skådespel?Ja, det är en av de viktigaste delarna av recensionen. Se steg 7 i artikeln. Skådespelet skulle behandlas i avsnittet "performance" i uppsatsen.
- Vad händer om spelet inte var bra?Du skriver att pjäsen inte var rolig, och du måste motivera detta med bevis, känslomässiga ord och logik.
- Vad händer om något var orättvist, som i en skollek, kan jag säga något?Självklart. Det är en recension och därför bör den hänvisa till din personliga åsikt; se dock till att du anger varför det var orättvist. Ange din kritik. Om du tycker att det var orättvist att du inte fick del i pjäsen, håll det dock för dig själv. Det har ingenting att göra med om spelet var bra eller inte.
- Hur lång måste var och en av styckena vara?Ett stycke är vanligtvis mellan fem och sju meningar, men det beror verkligen på ditt innehåll. Byt stycken varje gång du byter ämne (dvs. när du börjar prata om en annan aspekt av pjäsen).
- Är det professionellt att använda förstapersonsuttryck (ord som jag och jag) när du skriver en lekrecension?Om du skriver en personlig recension från dig själv kan du använda förstapersonsvillkor. Om du bara skriver en objektiv, generaliserad recension bör du undvika första personens villkor.
- Hur ska recensionens titel vara?Det borde vara tillräckligt för människor utan tid att läsa själva recensionen för att veta vad åtminstone en kritiker tyckte om den, så att de kan bilda sin åsikt för att se den eller inte. Samtidigt bör det bjuda även de upptagna människorna att läsa själva recensionen. "Vackra vändningar, men en skådespelare gled upp" är ett bra exempel. De kommer att veta att berättelsen har några fina plotvridningar och vara nyfiken på vem som gled upp och hur.
- Hur skulle jag skapa en effektiv titel?Använd bara namnet på pjäsen och "recension", eller använd författarens namn, till exempel "Shakespeares största pjäs hittills, en recension."
- Jag har inte sett dramat "The Cherry Orchard", jag har bara läst boken. Kommer dina instruktioner att göra det möjligt för mig att skriva en recension?Som förklarats ovan är en lekrecension tänkt att vara en diskussion om hela upplevelsen av att titta på spelprestanda. Det skulle vara svårt att göra det efter att bara ha läst pjäsen.
- Vad är syftet med att skriva en lekrecension?Genom att skriva en lekrecension kan du hjälpa författaren / producenten och skådespelarna med konstruktiv kritik. Du kan också berätta för andra om de ska titta på pjäsen eller inte.
- Är det etiskt att granska en iscensatt läsning?Det är etiskt om du gör det klart i recensionen att du deltog i en iscensatt läsning. Du kommer inte att kunna ge din läsare lika mycket relevant information som om du hade deltagit i en fullständig produktion.
Kommentarer (30)
- Jag vände mig till den här artikeln när jag försökte skriva en recension av en gymnasiespel som jag såg. Det berättade för mig allt jag någonsin kan behöva veta om hur man skriver en lekrecension!
- Denna webbplats hjälper mig mycket att göra mina projekt.
- För att vara ärlig visste jag inte var jag skulle börja med min granskningsbedömning, men den här informationen har hjälpt mig så mycket med strukturen och har gett mig vägledning om det innehåll jag måste ha i min granskning. Jag är nu motiverad att göra denna bedömning. Tack!
- Den här artikeln hjälper mycket, eftersom jag arbetar med en dramagranskning!
- Jag skriver min första spelrecension för min dramakurs, och detta hjälper mig att formulera hur jag ska närma mig det.
- Jag är naturvetenskaplig student i Hong Kong, men jag blev ombedd att skriva en konstrecension om det drama jag sett tidigare. Jag har ingen aning förrän jag har läst den här sidan.
- Genomtänkt artikel som levererade de viktigaste frågorna för att skriva en spelrecension för en första timer.
- Jag använde den här artikeln för att hjälpa min klass 12 att skriva en recension om pjäsen Hamlet. Vi såg det live på Durban Playhouse, och tjejerna ombads att skriva en recension om liveframträdandet. De tyckte att artikeln var till stor hjälp vid förberedelserna för sina recensioner.
- Jag hade ingen aning om att göra en musikalisk recension.
- Det var super detaljerat och gav många exempel. Jag kunde tydligt förstå instruktionerna och det hjälpte så mycket.
- Hjälpte mig att skriva en lekrecension för engelska. Jag skulle vilja tacka den person (eller personer) som skrev den här lysande artikeln.
- Det hjälpte mig att förstå hur jag skulle skriva en recension.
- Bra och tydligt sätt att presentera hur.
- Det hade riktigt bra exempel. Tack!
- Jag studerar journalistik och vill våga skriva recensioner. Den här artikeln har hjälpt mig vad jag ska tänka på och vad jag inte ska tänka på när jag granskar en pjäs. Jag är nu säker på att skriva recensioner.
- Exempel på hur man verkligen skriver ut en pjäs.
- Det hjälpte mig att skriva min egen recension på "A Streetcar Named Desire".
- Hjälpte mig att skriva min uppsats för teaterklassen! Tack!
- Det var klart och bröt ner vad jag var tvungen att göra i bitar av bitstorlek. Jag blev säker och välinformerad efter den här artikeln. Tack.
- Innan jag läste den här artikeln hade jag ingen aning om var jag skulle börja med att skriva en teaterrecension för en skoluppgift. Detta har hjälpt massivt!
- Steg 8 hjälpte mig verkligen för min teaterklass!
- Jag behövde skriva en kritisk recension för en show jag såg med min skola och visste inte var jag skulle börja. Den här artikeln hjälpte verkligen!
- Det hjälpte verkligen eftersom min lärare sa att vi måste göra en. Jag gillade inte att göra det men vem bryr sig. Tack ändå.
- Jag lärde mig att skriva en recension.
- Jag är elev i klass 10 och jag såg den kaukasiska krita cirkeln live på Johannesburg Theatre. Jag ombads att skriva en recension om pjäsen. Denna steg-för-steg guide har hjälpt mig mycket. Enkelt, lätt att läsa och förstå.
- Jag skriver en lekrecension för första gången, det gav mig verkligen en bra uppfattning om hur man gör det!
- Måste skriva en produktionsrecension för en högskolekurs, och hade ingen aning om hur! Detta hjälpte mycket.
- Detta hjälpte mig verkligen, för jag måste göra en lekrecension på engelska. Även om jag är bra på engelska är det mycket svårt att skriva en recension utan hjälp som den här. Bra gjort!
- Det var verkligen bra, tack så mycket. Jag skulle vilja ha det om du kunde ladda upp några fler recensioner.
- Jag måste skriva en teaterrecension för en pjäs jag såg i Houston.
