Hur utvärderar jag teorin för socialt utbyte?

Force-field-analys är ett effektivt verktyg för att utvärdera teorin om socialt utbyte
Force-field-analys är ett effektivt verktyg för att utvärdera teorin om socialt utbyte och hjälper dig att se fördelarna med teorin trots de starka känslor som ofta stör.

Den socialt utbyte teori förklarar ett meddelande för att besluta en fråga som ses av deltagarna som en "kostnads-nyttoanalys." Ofta utvärderar individer sina överväganden eller situationer baserat på tvåkolumnsjämförelse och kontrastarbetsblad.

Fördelar kontra nackdelar ska listas i två kolumner i ett kalkylblad för att avgöra en affärstransaktion. Du utvecklar en lista med alla överväganden för analys i ett arbetsblad med två kolumner som förklaras nedan.

Steg

  1. 1
    Gör kolumn 1 med namn och beskrivning av alla "fördelar" som kallas "proffs" i samtalen / situationen.
  2. 2
    Gör kolumn två namngivning och beskriv alla "nackdelar" som kallas "nackdelar" (kallas kostnader i monetära frågor) i kolumn två i konversationen / situationen.
  3. 3
    Betygsätt varje punkt på en skala från ett till tio på analysbladet.
    1. Lägg till poängsummorna för fördelarna för fördelarna i kolumn ett.
    2. Lägg till nackdelarna för nackdelarna i kolumn två.
  4. 4
    Bestäm vilka punkter du kan arbeta med för att förbättra utbytet och gör därför "kostnad mot nytta" -analysen av kommunikation mer bestämbar och effektiv.
  5. 5
    Lägg märke till att objekten som beskrivs i varje kolumn inte relaterar motsatsen till varje punkt. De behöver inte vara i någon ordning och är inte korrelerade över på arket.
  6. 6
    Se till att de två kolumnerna klassificeras oberoende i exemplet nedan.
  7. 7
    Att beskriva ett annat antal punkter att beakta i de två kolumnerna är inte ett problem. De är inblandade i samma situation och kan bestämma ett betyg i varje kolumn utan att korrelera objekten.
Beskrivning av alla "fördelar" som kallas "proffs" i samtalen / situationen
Gör kolumn 1 med namn och beskrivning av alla "fördelar" som kallas "proffs" i samtalen / situationen.

Metod 1 av 1: granska exemplet på kalkylbladet

  1. 1
    KLICKA på bilden för att se den avslutande skolan jämfört med exempel på bussfältanalys i full storlek. Detta kallas en kraftfältanalys som är ett av många sätt att utvärdera teorin och förverkliga teorins potential samtidigt som känslan störs.
  2. 2
    Observera att exemplet i bilden visar en tvåkolumnanalys av vad man ska tänka på när man bestämmer fördelarna med att stänga en lokal skola kontra nackdelarna med att bussa eleverna till en större skola.
    1. Totalt kolumn ett "Fördelar (fördelar)" och du ser 43 av en möjlig 50-betyg
      • Så då = 43 ÷ 50 = 0,86 eller 86%.
      • Proffsen utgör ett starkt argument för att bussa eleverna till andra skolor.
    2. Totalt kolumn två "Nackdelar / kostnader (nackdelar)" och du ser 42 av en möjlig 50-gradering
      • Så då = 42 ÷ 50 = 0,84 eller 84%.
      • Nackdelarna utgör ett starkt argument mot att bussa eleverna till andra skolor.
      • Fördelarna med att stänga skolorna uppväger mycket snävt nackdelarna med denna speciella situation.
    3. Det finns inget tydligt beslut att fatta. Det skulle vara lättare att inte göra stängning och bussning. Du kan fatta ett beslut i det här fallet genom att vända ett mynt eftersom det inte finns någon definierad fördel för varken pro eller nackdel.
  3. 3
    Använd ett decimal- eller procentvärde så att antalet överväganden inte behöver vara lika i varje kolumn. Den ena kolumnen kan innehålla 5 artiklar och den andra har 7 eller vad som helst som verkar lämpligt för att täcka de två situationerna som ska jämföras.

Tips

  • Individer eller organisationer kan analysera situationer baserade på ett monetärt utbyte som kostnader och fördelar som liknar en affärstransaktion, och även om detta är en frekvent kommunikationsförekomst tenderar känslor att påverka teorins potential för att underlätta effektiv kommunikation mellan människor.
  • Force-field-analys är ett effektivt verktyg för att utvärdera teorin om socialt utbyte och hjälper dig att se fördelarna med teorin trots de starka känslor som ofta stör.
  • Även om vi har eliminerat potentiella känslomässiga influenser är dessa starka känslor viktiga faktorer att tänka på vid vardaglig kommunikation och beslutsfattande. Vi föreslår inte att eliminering av känslor är ett protokoll för effektiv kommunikation, bara att det är en faktor som hindrar denna specifika teoris potential för korrekt kommunikationsutvärdering.

Relaterade artiklar
  1. Hur kan man förbättra miljön?
  2. Hur man kan vara stolt över att vara feminin?
  3. Hur kan jag hjälpa fattiga barn att få en bättre framtid?
  4. Hur man vidtar åtgärder för att få slut på världshungern?
  5. Hur gör man 40-timmars hungersnöd?
  6. Hur kan man stå emot orättvisa?
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail